Esclavage: Des excuses américaines qui bousculent les arguments français
Le vote du Sénat américain grossit davantage la position frileuse de Nicolas Sarkozy sur la question.
Cette résolution hautement symbolique -au nom du peuple américain!- tranche singulièrement avec les arguments de Nicolas Sarkozy sur ce point de l'Histoire.
Le Président français assimile toute volonté de lever le voile sur le passé esclavagiste et colonial français à une prétendue haine de la France. Est-ce peut- être ce qui a guidé sa stratégie d'attaque en allant expliquer à Dakar que "l'homme Africain n'est pas assez entré dans l'Histoire".
ll y a une nette différence entre Nicolas Sarkozy et Barack Obama. Le sens de l'Histoire. Un sens qui manque cruellement à Sarkozy au point qu'Angela Merkel le reconnaît elle-même.
D'après le Canard Enchainé, en effet, la Chancelière déclarait récemment à un diplomate français à propos du show organisé par Nicolas Sarkozy, le 6 juin en Normandie: "Sarkozy a démontré qu'il n'avait pas le sens de l'Histoire. Sa seule obession, c'était d'être tout seul à coté d'Obama."
Il est vrai que Jacques Chirac, lui, avait invité les Allemands lors de cette céremonie, il y a cinq ans.
"Son" histoire serait-elle si forte chez Sarkozy pour le détourner de "l'injustice fondamentale, la cruauté, la brutalité et l'inhumanité" de l'esclavage et de la ségrégation raciale envers les Noirs?
Une obsession d'écrire "son" histoire qui primerait sur une vérité: qu'à côté des Américains, les Anglais et les Africains aussi ont payé de leur vie la libération de "sa" France humiliée ?
L'on préfère pencher pour son ignorance et son inculture. Autrement, quel gâchis ce serait! Parce que l'ignorance et l'inculture, on y remédie plus aisément. Et la leçon de l'Amérique sert aussi à cela.
Commentaires
Quoi qu'on puisse penser du président français, un tel article n'a pas sa place dans le portail internet où il est publié. Si rédacteur en chef dirige ce portail d'information, il aurait du s'en apercevoir avant de sa publication.
je trouve votre article tout à fait partisan et quasi insultant. l'analyse qui consiste à attribuer la différence entre Sarkosy et Obama sur la question de l'esclavage par rapport a un "sens" différent de l'histoire me semble beaucoup trop légère. On auarit pu se demander d'abord s'il n'y a pas "un vécu" différent de l'histoire... votre article extrêmement polémique ne fait qu'exacerber des haines. c'est dommage et malsain.
A mon sens, il aurait été plus interessant de'écrire sur l'implication du vote du sénat américain plutôt que sur un hypothétique malaise de Sarkosy par rapport à ce vote.
Jean-Claude, Payerne: Misère que cet article est mal écrit. C'est confus et...
Oui, on peut carrément dire que c'est un article scandaleux. Regardez la signature. Naturellement Sarkozy est une girouette, imbu de lui-même. Le problème est que l'on veut toujours nous cacher la vérité sur l'esclavage qui est encore pratiqué par des noirs et qui était grandement pratiqué par les musulmans, les noirs entre eux et aussi par les américains et les européens. Cet article, pondu après les excuses de Hussein Obama, n'a été écrit que pour accuser les blancs, rien que les blancs, une fois de plus.