Veiyeutau28
Der Bundesrat versucht auf Grund der desolaten Finanzlage verzweifelt nach neuen Einnahme-Quellen. Eine Mautgebühr am Gotthard- und am San Bernardino-Tunnel wäre einträglich. Die meisten Benutzer dieser Tunnels sind ohnehin Ausländer, welche nach Italien reisen und keinen Rappen in der Schweiz liegen lassen. Aber nein, der Bund will lieber das eigene Volk melken!
Fasi1964
Das ist wieder mal typisch unser unfähiger Bundesrat der aber schon gar nichts auf die Reihe kriegt. Nur Geld eintreiben vom Volk.
Colorless-Ratificati
Früher waren es Raubritter - heute Politiker.
Geändert hat sich eigentlich nichts.
Colorless-Ratificati
Vorbild aus der Natur:
Bienenstock mit Waben als Behausung und gleichberechtigten Arbeitsbienen. Bei ungünstigen Verhältnissen gibt es bei Bedarf etwas Zuckerwasser zum überleben.
Bluenews-Leser_26
Der Staat bekämpft nicht die Inflation - nein, er fördert sie!
FriWi01
Die SP wieder an vorderster Front, wenn es darum geht den Mittelstand zu schwächen. Sei es mit Steuern oder mit Veto gegen Abschaffung Eigenmietwert. Nur noch mehr Links wählen und sich nachher wundern und ärgern.
Moonlight
Was soll das? Die in BundesBern sollen endlich mit unserem Geld haushalten lernen
Oder, mir schwant fürchterliches, sind die X-Milliarden, die in die USA verschoben wurden, futsch? Von den Amis schon in Besitz genommen? Der Mittelstand bezahlt schon mehr als genug. Wenn das nicht reicht, müssen endlich die Grenzen geschlossen werden, damit nicht noch mehr langjährige Urlaubsgäste unaufgefordert, die sich in unserem Land gesundstossen, einwandern. Und endlich aufhören, dass man Ausgewiesenen Geld schenkt, damit die gehen. Wer ausgewiesen wird, hat ohne Wenn und Aber zu gehen. Der BR soll das Flugzeug wieder zurückgeben, was über Hundermillionen gekostet hat. ÃV benutzen.
robbingwood0815
Was daran soll falsch sein?
Unbegrenzte Umverteilung gegen oben vielleicht?
Im angeführten Beispiel (140'000 Lohn, 350'000 Rentenauszahlung) sind 17'000 ungrad EINMALIG nichts als gerechtfertigt â beim Minimum (ca 35'000) ohne jegliche Untertstützungen wird jährlich eine Steuer um die 5'000 fällig.
Prozentsatz selbst ausrechnen.
«Wer da hat, dem wird gegeben?!»
Rentensyteme sollten primär dem Ausgleich dienen, nicht der maximalen Abschöpfung â auch nicht durch Banken und Versicherungen.
Die Mitte stärken, die Bedüftigsten mitnehmen â mehr nicht.
Colorless-Ratificati
Exekutiven beim Bund, Kantonen und einzelnen Geneinden arbeiten intensiv daran, dass alle künftigen Vorlagen von den Stimnbetechtigten generell nur noch mit NEIN beantwortet an den Absender zurück gehen.
Wenn sich bei den nächsten Wahlen wieder tausende auf vorgedruckten Wahkzetteln für lukrative politische Posten melden, sollten die Stimmbürger nach sorgfältiger Selektion nur noch eine selbst erstellte Auswahlliste einreichen oder alternativ bisherige auffällig oder unauffällig als unfähig erkannte Politiker schlicht streichen - mit besonderem Augennerk auf verkappte Lobbyisten.
Colorless-Ratificati
Rückwirkende Ãnderung der "Spielregeln" kommt bei gewissen politischen Kreisen immer mehr in Mode.
Alterssparen sollte zwingend gefördert und nicht noch zusätzlich abgewertet werden.
Hingegen sollten die heute abzockenden Verwaltungen von solchen Geldern mehr zur Kasse gebeten werden.
Nafetsnit61
Wieder mal typisch, für Kohäsionsmilliarden Franken an die EU, für den 'Wiederaufbau" ?? in der Ukraine, die Armee und die Flüchtlingshilfe von abgewiesenen "Wirtschaftsflüchtlingen" usw. inklusive der eigenen Parlamentarier-Gehälter scheint die Politik das Geld zum Fenster raus zu schmeissen, aber den eigenen Bürger soll es mit höheren Steuern geklaut werden.... das fördert bestimmt die Leistungsbereitschaft und das Vertrauen in diese Politiker...
robbingwood0815
und der Spontanreflex der SVP?
Den Reichen beim sparen helfen â und die Sozis sind an allem tschuld.
Später kommt's dann einzelnen in den Sinn, dass viele Menschen (vorab Frauen, Familien mit Teilzeitjobs, Dienstleister wie Pflege, Verkaufspersonal etc&pipapo) mit bescheidenen, â sofern existent â rudimentären Renten klarkommen müssen. Wie gesagt: eine EINMALIGE Besteuerung im klar überschaubaren Rahmen scheint durchaus gerechtfertigt. Die Bedürftigen der Sozialfürsorge zu überantworten, ist sowohl äusserst unklug â wie insbesondere wesentlich kostenintensiver.
Spielregeln ändern laufend â für alle und immer. (Hohle Phrase)
Colorless-Ratificati
robbingwood0815 Weniger eigenverantwortliches Alterssparen führt automatisch zukünftig zu vermehrten Hilfsbedürftigen mit stark ansteigenden Ergänzungsleistungen
robbingwood0815
Colorless-Ratificati Wir definieren Eigenverantwortung unterschiedlich. Ausufernder Egozentrismus («ich mache genau (nur noch) das, was für mich am meisten abwirft») ist für mich keine ausreichende Eigenverantwortung â grade in unsrem System basiert sehr viles zb auf ehrenamtlicher, bzw. schlecht bezahlter/nicht pensionsfähiger Arbeit, Privtbetreuung von älteren Familienmitgliedern, «Kinderaufzucht», weniger Schicksalsbegünstigter etc.
Der Lerneffekt müsste mE sein, dass Mitverantwortung ein integraler Teil bleibe. (gar steuerlich betrachet)
Im Umkehrschluss kann ja wohl nicht sein, dass sich aufopfernde Mitmenschen mit einer lausigen Altersversorgung abgestraft werden.
Qualitativer Ausgleich.
Colorless-Ratificati
robbingwood0815 Pflegeleistungen in der Familie sollten primär auch Familienangelegenheit bleiben. Bei ausnahmsweisen Härtefällen hilft die Gemeinschaft - wie in vielen ärmeren Ländern tagtäglich bildhaft vorgelebt.
Der Griff nach ateuerfinanzierten Geldern ist aber über die Jahre grenzenlos ausufernd zu einer Vollkaskomentalität ausgewachsen.
Im Gegeensatz zu JFK fragen sich heute viele, wie kann ich am besten vom Staat leben und nicht, was kann ich für die Geneinschaft erbringen und leisten.
Optimistin
Colorless-Ratificati Pflegeleistungen - mit Ausnahme von einigen Härtefällen - sollen also familienintern übernommen werden. Letztere übernimmt möglichst die Gemeinschaft, wer immer das ist?? Das heisst wohl, Frauen sollen neben allem anderen noch diese Aufgabe übernehmen - gegenwärtig sind es halt noch immer mehrheitlich Frauen. Fachkräftemangel, also Frauen sollen mehr arbeiten, nach Scheidung sowieso, da ist es sogar gesetzlich vorgeschrieben .... aber wenn dann Angehörige Pflege benötigen sollen sie wieder zurückstecken. Frauen als Manövriermasse. Wie frauenfeindlich ist das.
Mopleplioy67
Wieder typisch von unserer Regierung. Milliarden ins Ausland verschenken auf Kosten der bereits angeschlagenen Bürgern und sich im gleichen Zuge neue Ideen zu weiteren Steuereinnahmenquellen ausdenken. Das hat aber gar nichts mehr mit einer fairen Umverteilungspolitik zu tun.
Vielleicht vergessen wir immer wieder, dass das Volk bereits jetzt für die gleichen Vermögensbeträge mehrfach Steuern abgibt z.B. Vermögenssteuer, Erbschaftssteuer. Nun müssen wir auch noch auf unser hart erarbeitetes Pensionskassenkapital höhere Steuern abgeben. Das motiviert die Jugendlichen sicherlich in eine dritten Säule einzuzahlen. Aber eben, wir lassen uns weiterhin halt immer alles gefallen.
robbingwood0815
Im genannten Beispiel (immerhin fast eine halbe Million Einkommen im Auszahlungsjahr) wird die Stuer demnach knapp verdreifacht (nix von viermal teurer.
zum andern: Volxpartei â dass ich nicht lache!
Colorless-Ratificati
Sozis sind ja bestens bekannt dafür, dass sie gerne grosszügig mit Geld umgehen dass sie selbst nicht erwirtschaftet haben. Eine schleichend negative Entwickung, die zu entsprechenden Extremen führen - wie in den Nachbarländern deutlich sichtbar.
robbingwood0815
Colorless-Ratificati Sparen Sie sich Ihre Unterstellungen â falls Sie's noch nicht begriffen haben: ich schreibe für jene, die selbst nicht schreiben. und die Sozis kümmern sich dito für deren Anliegen.
Das kann man jetzt von der SVP wirklich nicht behaupten.
AfCH.
Colorless-Ratificati
robbingwood0815 Bin parteilos- soviel zu IHREN Unterstellungen.
booster24
Unsere sogenannten "Politiker" sind für mich nicht mehr tragbar. Dieses und andere Machenschaften grenzen an Raubrittertum. Ich werde in Zukunft meine Konsequenzen ziehen und auswandern. Somit werde ich keine Steuern mehr zahlen und vom Geld besser leben.
Sevele
booster24 Ich habe auch schon an dasselbe gedacht. Habe langsam die Nase voll von unserer schamlosen Regierung !!!
Colorless-Ratificati
Dass die Spartöpfe nicht den ausgabefreudigen Sozis zur Verfügung stehen, nervt diese gewaltig.
Dass die Gelder viele Zwischenstation "füttern", damit verwaltungsmässig entwertet werden und nicht ausschluesslichliesslich den Sparenden verfügbar gamacht werden, muss jeden vernünftig denkenden Sparer ärgern.
Querdenker
Als Finanzministerin hat hier KKS erneut in den Fettnapf gegriffen. Wie bei der Verlängerung vom Status S der Flüchtlinge der UKR. Wo politisiert eigentlich diese FDP?
Zumindest nicht für die Menschen in der Schweiz. Wenn dieser Schwachsinn durch kommt werden sicher weniger Personen in die zweite u. Dritte Säulen einzahlen. Und weiter es gibt dadurch auch sicher mehr Personen die im Alter auf die Sozislkassen abhängig werden. Mittelfristig ist das 3 Säulenmodel so zerstört. Aber evtl. Will das ja diese FDP da sie nicht in der Lage sind das heutige Model vernünftig zu reorganisieren.
Sevele
Querdenker Es wird schon lange - nicht mehr für die eigenen Schweizerbürger politisiert. Unsere Regierung sieht nur noch aus das Ausland, Geld verlochen, überall einmischen natürlich mit dem Check in der Hand. Wenn uns die EU blockieren will dann soll sie doch, wir sollten dann aufhören unser Geld weiterhin zu verschenken und zwar sofort !!!
Verst
Warum wählen wir überhaupt noch solche Politiker und Parteien die haben nur ihren eigenen Profit im Kopf und ziehen uns Steuerzahlern Schamlos das Geld aus dem Sack bei der Dritten Säule profitieren vor nur die Banken und uns niemals nur annähernd den Anteil den diese mit unseren Einzahlungen erwirtschaftet haben und bei den Pensionskassen daselbeund unsere Politiker helfen bei diser Abzockerei kräftig mit