Priowubio44
bei mir ist die Gebühr von 145 Franken auf 335 Franken geschnellt. Und ich besitze nicht einmal einen Fernseher. Dafür mach Serafe 6 Mio Gewinn. Ich nenne das korrupte Vetternwirtschaft.
Flammigie75
Priowubio44 Genau eine riesige kuroption total unnötig Abschaffung ist meine Meinung
Flammigie75
Priowubio44 Und es sind nicht nur40% sondern eher80%.
Bascolo
Priowubio44 Um die Jahrtausendwende gab es wenigstens noch vertretbare Eigenproduktionen. Das einzige mit Mehrwert sind die Dokumentationen.
Wir brauchen keine Kochsendungen oder Jass-Sendungen auf Staatskosten.
Bohnenstange
Bei mir kommt die Initiative gar nicht gut an. Ich bin gegen den Abbau von Information und Kultur. Wenn ich schaue, von welchen (rechten) Parteien diese Abbaugelüste kommen ist für mich alles klar! Ich zahle gerne 300 Fränkli für die heutige SRG. âï¸
Bascolo
Bohnenstange Ist doch gar kein Problem, das Fernsehen ist sowieso heutzutage digital, man verschlüsselt den SRF und wer das schauen möchte kann sich das TV-Abo ja gerne lösen. Da würde man dann sehen, wie wenig Leute das SRF interessiert.
Beim Radio wird es schwieriger, aber da reichen auch 100 Franken für Serafe.
Jack
Bohnenstange Vergessen Sie nicht, für Sie sind es 300 Fränkli...es gibt auch in unserem Land Personen für die sind das 300 harte Franken und sehr viel Geld.
Suppechasper
Bohnenstange Genau ihre Aussage ist der Kernpunkt vom Ganzen. Die SRG ist nur links orientiert. Als Gebühren TV sollte da ein neutraler Sender stehen. Er wird von allen in der Schweiz wohnenden Personen getragen egal welche politische, kulturelle oder sportliche Ausrichtng hat. Oder es bezahlen nur noch die linksorientirten und dann ist is noch schlimmer für die SRG. Da viele linke dann melden sie seien in der Mitte u. müssen nicht bezahlen.
badsteven
Bohnenstange Wer hätte DAS gedacht...
Information? hmmm... Propaganda würd`s wohl eher treffen, oder?
Und Kultur? Ja, das ist soweit Ok.
Aber mit 200.- Fränkli geht das immer noch...
Jack
Bascolo Gute Idee!
Bohnenstange
Ein schlecht informiertes Volk lässt halt eher für (zu einfache) rechte Ideen begeistern! Ich bin gegen jeden Abbau von Information und Kultur! ð³
Jack
Tatsache ist: Ende 2024 waren es rund 7130 Angestellte bei der SRG. In der heutigen Zeit in der viele Leute sich auf allen möglichen Kanälen informieren und Kultur anschauen können......braucht es eine solch grosse SRG? Ich denke : NEIN!
Flammigie75
Unterstütze ich da viel zu viel Geld beim Cco hängenbleibt viel viel Zuviel ich wäre für 100 Franken reicht völlig
inerv
200 Franken sind noch zuviel für das langweilige immer wieder dasselbe
Wiederkehrende ...und nur noch über Krankheiten und und und .......sowas
kann man nicht mehr sehen.......zuvieles ist negativ geworden...........
Schade !!!!!
Bobcat2324
Die Krankenkassenprämien steigen unaufhörlich, währenddessen wir mit seichter Unterhaltung anhand stattlicher Kosten berieselt werden. Hier besteht absolut ein riesiges Sparpotential im Umgang mit Gebührengeldern. Wenige Sendeformate wie z.B. ein Echo der Zeit sind hochwertig, Lärm und Geschrei wie bei den Lokalradios anzuhören aber komplett fehl am Platz ð¡
Rudolph
Was halbieren, am besten ganz weg.
Bohnenstange
Rudolph Aha, gleich ganz weg⦠Teleblocher reicht dir also! ð
thatsme
Der erste private TV-Sender musste wegen dem Bundesrat die nationale Ausstrahlung einstellen, Tele24. Der Bundesrat hätte ja die Senkung auf CHF 300.00 für das Jahr 2026 festlegen können. Jedesmal wenn dem Volk etwas zu gute kommen soll, dauert es ewig. 13. AHV, Eigenmietwert etc. Wenn aber der Bund mehr Geld einnehmen kann, geht es immer sehr schnell, wie Mwst Erhöhung etc. Daher reichen die CHF 200.00 als Gebühr absolut. Ãber SAT kann ich kein SRF empfangen und soll dafür bezahlen?
Suppechasper
Der Sachverhalt ist wirklich einfach. Linksorientierte Personen sind Für die SRG und die anderen dagegen. Die SRG muss sich selber ansehen und klarstellen, dass sie keine neutrale Politikinformationen liefert. Dieser Sender ist nur links orientiert. Auch die Kultur u. der Sport ist nicht ausgeglichen. Es ist wirklich Zeit dass sich die SRG neu aufstellt. Wenn das vor der Abstimmung geschieht ist noch nicht alles verloren. Ob das mit einem Sandro Brotz u. Ãhnlichen geht ist fraglich.
Bohnenstange
Suppechasper Dass die SRG links ist, behauptet ja nur die Rechte. Stimmen tut das natürlich überhaupt nicht. Also vergiss deinen Post! ð
Bauheunna62
Ich bin absolut gegen die Senkung der Empfangsgebühr. Für diese Gebühr wird ein vielfältiges Programm geboten, wenn auch mir nicht alles gefällt. Aber ich kann das auswählen was mich interessiert. Vor allem schätze ich, dass ich einen Film anschauen kann, ohne ständige Werbeunterbrechnungen. Schlechtes Beispiel: 3+, Bauer ledig sucht: 10-15 Minuten Unterhaltung, danach 10 Minuten Werbung. Die SRG müsste sich nach einer Senkung der Gebühren ebenfalls mit mehr Werbung finanzieren. Bereits heute muss die SRG Sparpakete schnüren und beliebte Sendungen streichen. Darum stimme ich gegen weitere Senkungen der Gebühren.
Einstein19
Um ein Einparteien-System (Autokratie) aufzubauen muss man die Medien und die Gerichte (fremde Gerichte) kontrollieren und die Opposition bekämpfen. Dieses Muster sieht man in allen Diktaturen. Die USA sind auf dem Weg dazu. Die SVP Initiative zielt in diese Richtung. Das unabhängige Staats-TV so schwächen, dass es in einem nächsten Schritt beseitigt werden. Somit wird es keine unabhängige Berichterstattung in der CH mehr geben. Ãbrigens jeder private Sportsender kostet mehr als CHF 400 im Jahr!
Bohnenstange
Einstein19 So ist es! ð
robbingwood0815
Einstein19 exakt auch meine Meinung â die ultimative Fehlbesetzung (hier: für Kommunikation) «Röschti» hat die Vernichtungslinie von Beginn weg betrieben (schon vorgängig Teil der klaren Beschränkung öffentlich-rechtlicher Medien) â ohne eigentliches Mandat dazu ...
Dabei: eine funktionierende vierte Gewalt ist für die Demokratie, den föderalen Zusammenhalt essenziell.
Ein kaputtgespartes Programm, das sich teilweise selbst finanzieren muss (insofern Dauerwerbung benötigt) übernimmt mit der angeknacksten «Unabhängigkeit» selbst die Vernichtung ihres wertvollsten USP ... klar so beabsichtigt.
Der Bock als Gärtner muss endlich weg.
KleinMausi
"Wieso macht eigentlich der Bund und das Parlament keinen vernünftigen Gegenvorschlag, z.B
CHF 300.-- p.a., mit der Ausnahme, dass die, die nachweislich keinen Fernseher haben, von der Gebühr befreit werden; wenn dann aber die Halbierungs-Initiative vom Volk angenommen wurde, und so sieht es derzeit aus, fängt das grosse "Jammern" an"
Semeli49
Für eine Tageszeitung in der Du liest was bereits vorbei ist, bezahlt man mehrere hundert Franken pro Jahr. Im SFR gibts mehrmals täglich AKTUELLE Nachrichten. Deshalb wäre 1 Franken pro Tag, also 365 Franken pro Jahr eigentlich in Ordnung.
MRU65
Tja....meine liebe SRG, wieso sollte ich 335 Fr. für eine Leistung bezahlen, die ich je länger, je weniger nutze, weil sie schlicht für mich ungeniessbar geworden ist.
So sind auch die von der Initiative geforderten 200 Fr. noch zu viel !
Ich bin 60 Jahre alt, und nutze fast nur Streaming Dienste und YouTube, weil ich da sehen kann, worauf ich Lust habe, und von der mittlerweile unterirdisch schlecht produzierten Werbung verschont bleibe, natürlich kostet das was.
Man bedenke, das Netflix Premium Abo kostet im Jahr in etwa gleich viel, wie die SRG, und damit kann die ganze Familie auf dem Handy, Tablet oder Fernseher unabhängig sehen, worauf sie Lust hat.
Verstehen
Für mich ist die Halbierungsinitiative immer noch zu wenig den Radio benutze ich schon bald 20 Jahre keinen mehr und SRF auch nicht mehr immer wen ich den Fernseher einschalte kommt entweder Werbung oder sonst irgend ein Mist den ich nicht sehen mag oder muss
JOKER
Ein Sozialbeitrag von 100 Sfr. wären eigentlich absolut ausreichend!
Wer schaut den Heute noch TV & hört Radio bei der SRG ?!?
Ich glaube unter 60 Jahren ist keiner mehr Konsument der SRG!
Ausser vielleicht bei Sport Live Ãbertragungen werden ev. noch die "jung Gebliebenen" aktiv zu schauen......denn die Sendungen wo bei der SRG ausgestrahlt werden sind total veraltet7überholt!
Beispiel: Wenn ich nur mal die Spielshows vergleiche von den anderen Senderanbieter; dann sind wir ja Lichtjahre entfernt......
Verstehen
Ich bin seit über 60 und brauche SRF überhaupt nicht und ich weiss nicht für was es diese Sender noch braucht für Werbung und diesen Programm Mist noch Gebühren Zahlen zu müssen ist wirklich komplett wiedersinnig