Momol
… und um das umzusetzen bräuchte man nun 6 Jahre! Würde es neue höhere Steuern geben , so würde das höchstens bis 1.1.2027 dauern, eventuell sogar rückwirkend!
schrind
Wieso erst in 7 Jahren und nicht sofort??? Will der BR wieder am falschen Ort sparen wie bei der 13. AHV ?????
Suppechasper
Die Hoffnung ist sehr gross, dass wir diese unfähigen Bundesräte bis 2032 nicht mehr ertragen müssen. Somit wäre auch diese Aussage nicht mal warme Luft da die neuen das nicht umsetzen müssen was die Bisherigen angedacht haben. Es wäre so einfach einen ersten Schritt in die richtige Richtung zu machen. Die Welt müsste nicht neu erfunden werden. Nur in der Prozenttabelle der Progression bei den Verheirateten etwas nach unten zu korrigieren. Für das würden nicht 6 Jahre benötigt. Aber es geht sicher viel komplizierter.
JOKER
Ich wäre dafür, das die Steuern direkt vom Lohnabgezogen werden. Dann müssten wir nicht immer jedes Jahr die Steuererklärung wieder und immer wieder aufs Neue einreichen. Wirtschaftlich würde uns das Zeit einsparen und somit gäbe es auch (ev. fast) keine Nachsteuern mehr.
Sigi
Ich finde das nur gerecht, dass jeder individuell besteuert wird. Mag sein, dass einzelne vielleicht etwas schlechter fahren, es wird aber sicher auch solche geben, die besser fahren. Aber nun kann jeder für sich dann entscheiden, was für ihn persönlich das Beste sein wird. Man kann es ja nicht jedem Recht machen, das ist so einer Demokratie, wenn ich bei einer Abstimmung nicht zu den Gewinnern gehöre, akzeptiere ich den Mehrheitsentscheid auch. Mein Ja ist auf jeden Fall sicher
WiniBlue
Für alle, welche in den letzten Jahrzehnten mit der Heiratsstrafe BESTRAFT wurden, wird diese nochmals verschärft.
Für mich ist nun auch klar, dass der Bundesrat und die Politik nicht für die Bürger, sondern für ihr eigenes Wohlbefinden agieren. (Wie bei den Renten, selber nicht genug altersunabhängig einkassieren und das steuerzahlende Volk soll sich mit weniger Rente und erhöhtem Pensionierungsalter gnädigst zufriedengeben.)
Nicht weit vom grossen Kings Land entfernt!
Ich hoffe dass dieses Thema noch breit im Volk diskutiert und an der Urne abgelehnt wird.
String
Etwa seit 1983 ist das Thema bekannt. Nun haben wir 2026 und bis 2032 soll das geschehen. Nach etwa fünfzig Jahren habe sie auch festgestellt, dass es wahrscheinlich zwei Steuerklärungen braucht. Berechtigte Frage: Ist unsere Regierung überhaupt führungsfähig?
Finziade1960
Wenn wir uns die soziale und demografische Entwicklung in unserem Land seit Einführung der AHV anschauen, ist das nur der erste Schritt. Den Bund fürs Leben gibt es (fast) nicht mehr, und diejenigen, welche es noch wagen, werden vom Staat dafür abgestraft.
Der zweite, unbedingt nötige Schritt muss sein, die ungerechte AHV-Ehepaar-Rente abzuschaffen. Auch hier soll jede Person seine eigene AHV-Rente erhalten. Es darf nicht sein, dass im Konkubinat Lebende eine bis zu 1'300 Fr. pro Monat höhere AHV-Rente bekommen gegenüber verheirateten Paaren. Was passiert in der Realität? Die paar, welche es schaffen, bis ins Alter verheiratet zu bleiben, schein-scheiden ein paar Jahre vor der Pensionierung.
Tiger
Das bisherige System ist für alle Frauen erniedrigend. Es ist schon lange überfällig das die Personen einzeln besteuert werden. Warum dies nun 7 Jahre bis zur Umsetzung dauern soll ist nicht nachvollziehbar. Aber es ist bekannt, dass neue Systeme entweder nie oder erst nach langer Zeit eingeführt werden. Wahrscheinlich muss zuerst der gesamte Bundesrat ausgewechselt werden bis die Umsetzung erfolgt. Ich frage mich je länger je mehr, warum ich abstimmen gehe, es wird ja eh nicht so gemacht wie das Volk abstimmt.
Alexandra69
Grossfamilien würden bestimmt nicht profitieren. Ist gut gemeint, aber wird falsch umgesetzt. Die Abzüge für einen Teil der Kinder würden dann bei Teilzeitangestellten unter Umständen bei MinusEinkommen enden. Nur schon beim Satz: Mütter würden ihr Pensum erhöhen, kommt mir die Galle hoch. Es geht nicht immer nur um die Wirtschaft. Kinder sind unsere Zukunft. Und Kinder die vorallem von ihren eigenen Müttern(oder auch Vätern)betreut werden, sind bestimmt für die Zukunft besser gerüstet als Kinder, die ihre Eltern selten sehen und auch deren Eltern oft gestresst sind. Kinder brauchen vorallem einen eigenen Elternteil für ihre Betreuung. Deshalb besser keine Einzelbesteuerung!
Chupennich10
Viel wichtiger ist, endlich die Heiratsstrafe in der AHV Rentenberechnung abzuschaffen. Mein Eindruck ist, der BR legt dem Volk einen Knochen hin zum abknabbern, aber das Filet mit der AHV wird hinterrücks langsam verzehrt und vergessen.
Mieplajei18wi
Warum die Individualbesteuerung nicht auf Sankt Nimmerlein verschieben. Brauchen die berner Bürokraten derart lange um trickreich allfällige Steuerausfälle zu kompensiere. Es fällt auf dass die politische Trickserei auf allen Ebenen zunimmt so auch in der Europafrage!
Jubilo11
... bin genau deiner Meinung Momol. Ganz unfähigen BR
yxcv
Interessant! Wenn etwas entschieden wird, was den Steurzahler kostet, wird der Beschluss sofort umgesetzt.
Wird aber an der Urne etwas beschlossen was dem Bürger etwas bringt, wird die Umsetzung über viele Jahre hinausgeschoben. Das ist Verarschung des Bürgers!
Sagi
Typisch Bundesbern :
Dem Volk Geld aus der Tasche ziehen - sofort !
Dem Volk etwas zurückgeben - dauert ewig, bis nie.... ðŸ˜
Diengigro70
Die Gleichstellung von Mann und Frau wird hier völlig untergraben! Es ist eine absolute Frechheit, was sich hier die Schweiz leistet! Ich (weiblicht) arbeite seit meinem 20. Lebensjahr genau gleich viel wie mein Mann. Ich zahle auch dem entsprechend in die Sozialversicherungen ein. Bin ich als Frau immer noch weniger wert wie ein Mann? Die Schweiz ist für Rentner eine Entäuschung und ist auch nicht mehr erstrebenswert, in diesem Land in Rente zu gehen. Es ist einfach nicht mehr finanziell tragbar. Die heutige Situation ist dem Bund aus den Fingern geglitten. Und niemand gibt es zu. Aber einen 13. Monatslohn der AHV, der niemand weiss wie bezahlen, wird dann bewilligt. Schämt euch in Bern!
