robbingwood0815
Kämpfen um des Kämpfens Willen?
(zumindest darf die Allgemeinheit jetzt seine Gerichtskosten übernehmen â ein sehr seltsamer «Winkelried»)
Kermit82
robbingwood0815 Er hat Anspruch darauf. Da gibt es nichts zu rütteln. Es ist für alle gleich.
Jack
robbingwood0815 Sie haben die richtigen Worte gefunden....man könnte das viel deutlicher schreiben.
ursus50
hallo robbing wood, hoffentlich bist und bleibst du gesund.
Hanno
ursus50 Es gibt Stellen wo man sich erkundigen kann bevor man unnötige Gerichtskosten verursacht. Hätte er die Anwälte selber bezahlen müssen, hätte er sich das anders überlegt.
Hanno
Man kann sich überall informieren. Punkt.
Friekauppau30
Ich bin immer noch für Fr.- 200.- und das ist immer noch zu viel. Herr Rösti ist natürlich auch für Fr. 200.- muss aber die Meinung des gesamten BR mitteilen!
Hanno
Friekauppau30 Wenn man keine Fake news konsumieren will ist Fr.1 pro Tsg angemessen ansonsten soll man den Mist der Privatsender reinziehen.
T2000
Friekauppau30 Vielleicht sind Fox News und Russia Today die Lösung?
Ts57
Friekauppau30 Der Schweizer-in möchte immer alles am liebsten Gratis, aber wenn er etwas verkaufen will, kann es nicht teuer genug sein ð¤®
zueribernzueri
Hanno Die SRG wird gelegentlich als Staatsbetrieb bezeichnet â korrekt ist: Die SRG ist ein nach Aktienrecht geführter privater Verein, der mittels eines Unternehmens ein öffentlich finanziertes Medienangebot für die ganze Schweiz schafft. Dafür erhält die SRG Geld aus den Einnahmen der Radio- und Fernsehabgabe und einen politisch definierten Auftrag. Die Politik ist für die SRG als öffentliches Medienhaus zentral. Der Bereich Public Affairs steht im laufenden Austausch mit den politischen Anspruchsgruppen und vertritt die Interessen der SRG und des medialen Service public in politischen Prozessen.
Hanno
zueribernzueri Auf alle Fälle ist mir die SRG lieber als diese Wischi-Washi Privatsender mit ihrer Dauerwerbung.
Colorless-Ratificati
zueribernzueri Zu nüchtern um tragende Resonanz zu erzielen - allerdings ist die Vereinsstruktur nicht unkritisch unbedeutend.
Kantholz
Was Serafe hier einzieht, ist eine erschlichene Gebühr. Der Leistungsauftrag wird wird von der SRG eindeutig nicht erfüllt, die Leistung nicht erbracht. Wer Entgelt für eine nicht oder mangelhaft erbrachte Leistung fordert, handelt betrügerisch.
Ausserdem kommen fast nur noch Wiederholungen. Da können sie auch das Geld vom letzten Jahr noch einmal verwenden ...
Thautzeuleu21
Kantholz Das ist Ihre Meinung, dass der Leistungsauftrag nicht erfüllt wird.
Es ist NICHT der Auftrag der SRG, dass jeder das Programm bekommt, das er sich wünscht, sondern das Programm auszustrahlen, das den definierten Standards der Konzession entspricht.
Diese kann man hier finden und nachlesen: https://www.bakom.admin.ch/de/konzessionierung
Im übrigen kontrolliert das BAKOM die Einhaltung der Qualität.
Aber klar: Hauptsache jeder trägt seine Meinung wie eine Monstranz vor sich her...
Ts57
Kantholz Ist bei anderen TV- und Radiosendern genau gleich.
Basi
Was mich mehr stört ist, dass eine WG die Kosten auf die Mitbewohner Aufteilen kann. Eine Einzelperson zahlt 365.- alleine, eine WG 91.25 pro Person. Es wäre fairer 100.- pro Steuerpflichtiger Person zu verlangen. Für ein Ehepaar macht das dann auch wieder 200.- aus, wie es die Initiative 200.- sind genug verlangt.
Thautzeuleu21
Basi Aktuelle Serafe-Gebühr: Fr. 335.-
Fakten zählen... In dem Fall Fr. 30.-
oberdlik
Seltsam, dass ausgerechnet diejenigen, welche nach 'Recht und Ordnung' schreien, dieses anprangern und dagegen vorgehen!? Und sich vom Staat dafür auch noch bezahlen lassen. Schliesslich geht es im vorliegenden Fall um eine persönliche Beschwerde, nicht um eine im Interesse der Allgemeinheit.
Dieser juristische Schlagabtausch scheint mehr propagandistischem Nutzen zu dienen...
aha
Einfach traurig, dass man zuerst beim Staat EL beantragen muss um vom Staat die Serafebefreiung zu bekommen!
Krankhaftes System! Ich müsste ebenso beim Staat EL beantragen weil ich meine Steuern nicht bezahlen kann mit meiner IV und SUVA) Rente. So werde ich einfach per Monat mit Fr. 106.- gepfändet, wahrscheinlich mein Leben lang..... und Serafe stellt sich natürlich ebenso hinten an.
zueribernzueri
aha Es tut mir sehr leid die zu lesen. Die Welt war und ist nicht gerecht.
Wir alle wissen es, dennoch lässt man es so laufen wie gehabt,
was zeigt wie viel Oberflächlichkeit in dieser Welt steckt.
Alles Gute..
Kionneivoch15
aha Wenn das Geld in Ihrer Situation nicht reicht, ohne Hemmungen sofort EL beantragen und danach bei Serafe Befreiung der Gebühr beantragen.
zueribernzueri
Ehrlich - das ganze TV-Programm ist eine einzige Werbeplattform.
Bis auf wenige Spielfilme die auch nur ständig Wiederholt werden und grössenteils alt sind.
Selbst die Tagesschau betreibt direkte Werbung,
sei es für Politik, Kunst usw. Selbst der Wetterbericht steht für den Tourismus an vorderster Stelle und nicht für die ansässige Bevölerkung die zur Arbeit muss.
Und dafür bezahlten wir???
Dies Kosten hätten seit beginn der TV-Ãra die jenigen bezahlen müssen die davon profitieren und nicht die Zuschauer die Anschaffungs-und Stromkosten haben und als verführte Konsumenten zu dienen haben.
Ts57
zueribernzueri Ganze 12 Minuten Werbung pro Stunde dürfen gesendet werden. Den Rest kann ausrechnen wer will.
Finde übrigens das Theater über diese Gebühr nur peinlich. Bei vielen anderen Ausgaben, ob wichtig oder nicht, wird kein solches Theater gemacht,
Aber immer jammern, sie hätten kein Geld mehr, aber viele von diesen fahren teure Autos, gehen mindestens ein Mal pro Jahr in die Ferien, usw..
Einfach typisch Schweizer
zueribernzueri
Ts57 Somit ist ihnen noch nie aufgefallen, dass selbst in der Tagesschau Werbung betrieben wird? Kunstaustellung, Politiker usw.
Fast jede Sendung ist gespickt mit Werbung.
Ich glabue kaum, dass dies nicht allen auffällt.
Das Prifteure dies anders sehen versteht sich allerdings von selbst.
T2000
Die 1960 Franken scheinen für die ganzem Umtriebe zur Sache zu reichen.
Rioprallosch36
Auch er hat sich an die Regeln zu halten. Hätte sich besser vorher richtig erkundigt.
Kevin17
Man könnte diese Gebühr auch abschaffen.... Schweizer Fernsehen ist jetzt (bis auf Kassensturz) nicht etwas, was man verpasst, wenn man es nicht gesehen hat,....
Bluenews-Leser_26
Die Steuererklärung sollte darüber Aufschluss geben ob man mit einem
geringen Einkommen, das sich nahe der Armutsgrenze bewegt, die SERAFE-
Gebühr voll oder reduziert berappen muss.
Verstehen
Diese SERAFE Gebürr ist eine regelrechte Sauerei eine private Firma von unseren Politikern eingesetzt um sich daran zu bereichern ich möchte wissen welche Politiker von dieser Firma und den Gebühren bereichern den ohne Schmiergelder geht so etwas nicht und somit ist auch klar das kein wille vorhanden ist diese SRF Gebühren zu senken Korruption bezeichnet man so etwas
Flammigie75
Verstehen Genau alle entlassen bin der erste der hilft
Flammigie75
Verstehen Das sich diese Damen und Herren nicht schämen für nicht Gebühren zu verlangen.aber wie Politiker schämen sich auch nicht für ihre Fehler aber Steuerzahler darf man zur Kasse bieten.aber bitte nur Schweizerâ¦â¦â¦â¦
Mafeba
Von der IV kann mann nicht leben und wenn doch noch die EL dazu kommt. Kann man immer noch nicht leben ohne Schulden zu machen- Ein Bekannter von mir, hat IV mit EL. Braucht schon lange eine neue Brille.Die wird aber nicht bezahlt,ausser bei grünem Star,sonst muss die Brille inkl Untersuch, voll und ganz aus der wenigen IV und EL bezahlt werden. Dann ist der Monat schon leer und die übrigen Rechnungen bleiben liegen.Von Haushalt Geld ganz zu schweigen. Aber dem Sport,Maroden Banken usw pulvert der Staat Milliarden in den Arsch.Die Rentner egal ob AHV oder IV mit EL und ohne EL noch schlimmer,können ihren Enkeln nicht mal ein schönes Geschenk kaufen,oder Brille für sich.Schande Schweiz
Realist1970
Der Steuerzahler darf nun also die Gerichtskosten bezahlen und bekommt er mal EL auch seine Serafe-Gebühren. Wirklich toll, was der Steuerzahler alles bezahlen muss.
Puddlebasilisk
Also, irgendwie suspekt .., denn als IV Bezüger hat man Anspruch auf EL, wenn das Gesamteinkommen und das Vermögen nicht zur Deckung der minimalen Lebenskosten ausreicht.
Wurde ein Antag auf EL gestellt? Wenn ja, wurde dieser abgelehnt? Wenn ja, warum?
Ist da doch noch mehr Einkommen/Vermögen vorhanden als die angegebenen 1960 Franken im Monat???
Jack
Puddlebasilisk Genau auch ich hatte diese Vermutung. Seine Rente sagt nichts über sein Vermögen aus.
attentiallupo
Während Milliarden in das Asylwesen fliessen, müssen sich viele Menschen, die ein Leben lang gearbeitet, Steuern gezahlt und zum Wohlstand dieses Landes beigetragen haben, im Alter mit dem Nötigsten begnügen. Diese Schieflage ist mehr als nur ein Rechenfehler â sie ist ein Zeichen falscher Prioritäten. Wer jahrzehntelang Verantwortung getragen hat, darf im Alter nicht das Nachsehen haben. Solidarität ist wichtig â aber sie darf nicht dazu führen, dass jene vergessen werden, die dieses Land tragen.
Flammigie75
Ich finde allgemein sollte diese Schwachsinnige Gebühr für alle wegfallen.weil nicht 1%Leistung erbracht Wirt. Aber den armen 80% Bevölkerung kann man ja noch mehr wegnehmen bis keine Würde oder Seele mehr gibt.