Valiboo
Ja die SP, sie steht natürlich hinter dem Linken Staatssender SRG.
Odo
Valiboo Lügen wie diese sind so leicht zu durchschauen. Warum nur, müssen sie dann immer wieder erzählt werden? Einfach unnötig!
Bohnenstange
Valiboo Zu wenig rechts für die Rechten bedeutet nicht links. Es gibt mehrere Untersuchungen, die deiner etwas platten Aussage widersprechen. Die SRG ist plusminus neutral! ð
Scheuthieheu50
Lieber Valiboo
Lieber den ganzen Tag âTele Blocherâ gell.
Epos
Scheuthieheu50 Passt. Tele Blocher. Dort sollen den ganzen Tag ja nur Teletubbies zu sehen sein?
KiKi
Scheuthieheu50 ich habe noch nie Tele Blocher geschaut schau auch kein SRF und muss trotzdem bezahlen ......
Tostupo61
KiKi Habe noch nie Kinder gehabt und muss trotzdem Schulsteuer zahlen, ungefähr gleich intelligente Aussage.
Schossuzu58
Tostupo61 Stimmt, die Schulsteuer gehört abgeschafft für die, die keine Kinder produzieren. Sie haben ja mal richtig gute Ideen.
Friekauppau30
Fr. 200.- wäre genug gewesen für den linkspopulisten Sender SRF. Die Leute haben abgestimmt und wollen mehr Zahlen kaum zu glauben so etwas.
Jack
Friekauppau30 Bin Ihrer Meinung!
Odo
Friekauppau30 Linkspopulistisch? Echt jetzt? Eine Lüge immer wieder laut zu wiederholen macht daraus keine Wahrheit. Rechtspopulisten agieren genauso! ð
Pliostieppien51
Friekauppau30 Ja das linke Volk war anderer Meinung als die rechtsaussenbürgerlichen Trump und Putin Freunde
Ts57
Typisch Rösti, ist auch nichts anderes zu erwarten. Und wenn jemand sagt, 200 sind genug, dann sage ich, dass viele Ja-Sager im Jahr für Unnützigere Sachen mehr ausgeben, ohne ein solches Theater zu veranstalten!!
Verstehen
Ist doch einfach die diese dofen Sender wollen und brauchen für diese gibt's ein Abonnema und alle anderen lösen eben kein Abonnema und die Sender sind nicht zu emfpangen
Hanno
Verstehen Doofe Sender? Sie meinen wohl RTL, Bloch(k)er TV oder sogar 4-.
Argusauge
Verstehen Hand aufs Herz, was ist ein Abonnema und was heisst emfpangen? Ist Rechtschreibung wirklich so schwierig?
ChrisTheBike
Bravo, richtig so - wurde.ja immer im Vorfeld der Abstimmung darauf hingewiesen!!!
Tutta_Maka
Die Haltung des Bundesrates finde ich sehr korrekt.
Die SP und Co. können ja gerne aus Solidarität der SRG jährlich eine Spende zukommen lassen und somit die nötige Effizienzsteigerung und Bereinigung des Gemischtprogrammlagers etwas abfedern. Mr. Cedric Wermuth soll doch mal ein Zeichen setzen. Eine Frechheit ist eher, wie gewisse ideologisch geprägte Politiker mit Steuergeldern umgehen. Auch könnte er sich für die Arbeitslosen einsetzen, die infolge von Softwareproblemen aktuell kein Arbeitslosengeld pünktlich erhalten.
Jack
Tutta_Maka Ich bin Ihrer Meinung. Sie erwähnen C. Wermuth. Hat dieser Herr schon jemals Wirtschaftsrelevant gearbeitet.?? Viele in den Parteispitzen der Linken würden dieser Frage vermutlich ausweichen? Geld verdienen und Geld ausgeben sind nicht dasselbe............
Pliostieppien51
Unglaublich wie viele schlechte Verlierer es gibt ðð¤£ð. SVP Wähler sind schon Mimosen
Bohnenstange
300 Franken sind korrekt! Sie wurden so in Aussicht gestellt und man sollte sich jetzt auch daran halten. SP hin, oder SP her⦠Es bezweifelt auch kaum jemand, dass ein gewisses Einsparpotential bei der SRG vorhanden ist. An die Arbeit, SRG! ð¤
rewa
Herr Rösti interessiert der Bevölkerung eh nicht⦠Ich frage mich manchmal schon weshalb ich wählen soll
Argusauge
rewa Das ist eine haltlose Behauptung
Jack
rewa Das ist natürlich Unsinn was Sie schreiben. Alle Bundesräte arbeiten sehr vielm und verdienen unseren Respekt. Mit ihrer Einstellung dürfen Sie sicher Nichtwähler sein....
Argusauge
Die Senkung der Gebühr auf CHF 300.00 war ein Versprechen an die Konsumenten und hat vermutlich dazu beigetragen, dass die Initiative abgelehnt wurde. Würde die Senkung der Gebühr nicht eingehalten, wäre das nichts weniger als das Volk über den Tisch gezogen.
Schossuzu58
Argusauge Besser hätte man es nicht schreiben können. Absolut korrekt. So weit kommt es noch, als dass man uns vorgaukeln könne, die Senkung auf 300 CHF fände sowieso statt, ihr müsst also nicht ja zur Volksinitiative stimmen und dann nach der Absage der Initiative dann kommen und sagen ätsch bätsch, reingelegt, natürlich gibt es keine Senkung und es bleibt bei den CHF 335.--. Das wäre ja eine absolute, Riesenschweinerei und was Schmezer und Wehrmut hier zu tun versuchen, das ist die Riesen-Frechheit und nicht umgekehrt, wie es dieser Wehrmut mal wieder einmal mehr auf die Spitze treibt.
Globi69
Argusauge Ob ich 335 oder 300 zahle ist mir egal. Ich habe sicher nicht deswegen Nein gestimmt. Ich würde auch 365 zahlen.
Jack
Globi69 Nein das ist nicht egal. Ich weiss nicht auf welcher Wolke Sie leben. Es gibt in unserem Land sehr viele Leute für die ist Fr. 300.-- noch immer einen grossen Betrag Es schadet manchmal nicht über den Zaun zu schauen...........probieren Sie das ....
Globi69
Jack Mann o Mann, die Rappenspalter hier sind kaum auszuhalten. 30 Fr. pro Jahr sind ein Problem? 8 Rappen pro Tag.
Einfach peinlich.
Globi69
Jack Ich habe von mir gesprochen! Dein Leseverständnis braucht ein Update.
figl_220165
Warum kommen die ARD und ZDF mit einer pro Kopf Gebühr von 200 Euro aus? Die Programme sind von wesentlich besserer Qualität, mehr neuen Produktionen und mehr eigenen Auslandkorespondenten, aber weniger âSchulreisli von Mona Fetsch und Kollegen.
Es wäre sinnvoll weniger polemisch von Schwächung der SRG zu reden und mehr über Verbesserung der Programmqualität.
Hanno
figl_220165 Spricht man in Deutschland jetzt auch Französisch, Italienisch und Rätoromanisch?
Hanno
figl_220165 Apropos Seraf. Verdienen die jetzt weiterhin viel Geld mit einkassieren, oder könnte das auch billiger gehen, Herr Röschti?
Globi69
figl_220165 Warum wohl? 10x mehr Einwohner und nur eine Sprache.
Umgerechnet auf die Bevölkerung müsste man dort auf 20⬠senken.
Argusauge
figl_220165 Mona Vetsch, wenn schon sollte man zumindest den Namen richtig schreiben können.
figl_220165
Hanno Aha, das ist der Grund, dass alles soviel mehr kostet! Glauben Sie wirklich daran?
Ts57
Hanno Genau
Globi69
Hanno Es braucht eine Inkassostelle weil auch die Privaten etwas vom Kuchen bekommen.
Ts57
Hanno Dem ist das doch Egal
PascalPP
Kann man jetzt auch SRF/SRG abonnieren ohne Werbung für die Linken? Was würde das kosten?
Hanno
PascalPP Kommt drauf an, ob sie Werbung für die Rechten wünschen.
PascalPP
Hanno Nein; natürlich nur professioneller, neutraler Journalismus! Vielleicht eine Illusion unter der heutigen Leitung der SRG/SRF.
Bohnenstange
PascalPP Es ist genau das, was wir jetzt haben. Also wo liegt das Problemâ¦? ð³
Escanor
Mich regt das mit Serafe einfach nur noch auf! 330 Franken für Radio- und TV-Gebühren â für was bitte? Die meisten Leute, die 1993 oder später geboren sind, hören kaum noch Radio oder schauen normales Fernsehen.
Und trotzdem muss man diesen Betrag jedes Jahr bezahlen. Das ist doch völlig realitätsfremd! Dann integriert diese Gebühren doch einfach direkt in die Steuern und gut ist. Aber nein â stattdessen kommt wieder eine separate Rechnung von Serafe.
Ganz ehrlich: Das nervt einfach nur noch!
Globi69
Escanor Erzähl doch solchen Käse, ich kenne viele junge Leute, die immer fernsehen. Ich als Rentner schaue kaum mehr, höre aber SwissPop Radio und zahle die Gebühr gerne. Die Rappenspalterei gewisser Leute regt mich einfach nur noch auf. Zudem kommentierst du hier und willst nicht zahlen?
Globi69
Escanor Weil die SRG nicht staatlich ist und die Privaten auch etwas bekommen braucht es ein Inkasso. Das kann man nicht mit den Steuern machen. Diese sind staatlich. Etwas differenzieren sollte man schon können. Aber da sieht man, wie schlecht informiert due heutige Jugend ist. Früher kam die Gebührenrechnung mit der Telefonrechnung. Aber das ist eben vorbei weil Swisscom und Post selbständig wurden.
Epidot
Escanor Einige Leute werden dass System der SRG nie begreifen.
Ts57
Escanor Hast Du dazu eine Umfrage in Deinem Bekanntenkreis gemacht? Dies soll nun für die gesamte Schweiz seine Gültigkeit haben?
Dieser Gebhr ist nicht nur fürs Radio, wenn Du das noch nicht bemerkt haben solltest. Die ist auch fürs TV. Und wenn die SRG kein Geld hat für Sportsendungen, dann springen Private ein. Aber das kostet am Schluss dann noch mehr als die heutigen Gebühren. Also, reg Dich einfach wieder ab, denn es bringt Dir eh nichts. Und übrigens, es gibt Leute, die vor 1993 gebohrten sind und die noch heute Radio hören!!!
Globi69
Globi69 âKeinenâ solchen Käse natürlich.
Keeper
Faktencheck: Schon komisch, dass die "Linken" das Rad der Zeit zurückdrehen wollen. Die Klimafondsinitiative wurde mit über 70% wuchtiger abgeschmettert als die Abstimmung zur SRG. Leider liest man in der ach so demokratischen Schweiz in der heutigen Medienberichterstattung praktisch gar nichts über diese Abfuhr! Warum wohl? Sollen die Ausgaben fürs Klima, immerhin ein Volksentscheid, nun auch auf Feld 1 zurückgenommen werden? Wäre spannend zu hören was Herr Wermuth und Frau Badran zu diesem Thema meinen......
Glariisli
Keeper Ich glaube nicht, dass die 62% der Nein-Stimmenden nur Linke sind. Da würden die von der SVP die Krise kriegen ;-) Aber Hauptsache man kann etwas schimpfen. Einfach das Abstimmungsresultat akzeptieren und sich auf die nächste Abstimmung konzentrieren bringt mehr, auch für das eigene Wohlbefinden.
Deullihei72
Das Volk hat am Samstag abgestimmt zwischen der Initiative und dem Gegenvorschlag. Das Volk hat die Initiative abgelehnt und den Gegenvorschlag angenommen. Jetzt kommen wieder die Linken und wollen auch noch den Gegenvorschlag rückgängig machen. (Demokratieverständnis = 0)
Das Ultralinke Geschwafel nervt langsam bis zum geht nicht mehr.
Ts57
Deullihei72 Erstens war die Abstimmung am Sonntag und zweitens geht es hier um die SRG-Gebühren. Und da gab es keinen Gegenvorschlag.
Sie meinen wohl die Bargeld-Initiative, aber das ist hier nicht das Thema. Bitte vorher den Artikel studieren und dann überlegen,.
Schossuzu58
Ts57 Rösti hat diese Senkung der Gebühren auf CHF 300.-- sozusagen durchaus als "Gegenvorschlag" lanciert um dieser Initiative den Wind aus den Segeln zu nehmen. Auch wenn dies nicht direkt mit dieser Abstimmung als "Abstimmungs-Gegenvorschlag" in der Vorlage war, war dies das Ziel des Bundesrats und wurde auch mehr oder weniger so kommuniziert. Also bitte nicht Leute hier verunglimpfen, die im Grunde genommen absolut korrekt liegen.
Globi69
Schossuzu58 Rösti war ursprünglich im Initiativkomitee. Weil er inzwischen BR ist musste er Kreide fressen. Und um die SVP nicht ganz zu brüskieren hat er den Kompromiss 300.-- gebracht. Wer ein Problem hat wegen der 35 Fr. pro Jahr und nur deswegen Nein gestimmt, dem kann man nicht mehr helfen.
robbingwood0815
Schossuzu58 Genau der Knackpunkt. Röschti hatte keinen klaren Auftrag, schon vorgängig massive Einsparungen zu veranlassen. Das geschah auf «Verordnungsweg» (äqui Dekret).
Und genau diesen Weg beschreitet er (stur/ignorant) weiter, Obwohl die Halbierungsinitiative laut und deutlich abgeschmettert wurde (klar entgegen dem Volkswillen).
Logo, kann man im Nachhinein nicht 335.- einfordern, wenn 300.- versprochen wurden!
â Bedenklich nur die Rolle, die der «Kommunikationsminister» insgesamt spielt:
Ursprünglich war er ein Mitinitiant der Halbierung (innerlich wohl eher No SRG), später mimt er notdürftig den «ausgewogenen» BR ... und zieht unbeirrt seiner Wege.
Keine saubere Haltung.
«Röschti an Rührei»
Gollum78
Fräulein Badran, die Stimmbevölkerung hat gerade deshalb die Initiative abgelehnt, weil der Bundesrat sowieso die Gebühren senkt. Das Resultat ist kein Verdienst des SP Wahlkampfs. Aber wir kennen es ja, die SP hat manchmal ein Chrüsimüsi im Kopf.
Globi69
Gollum78 Erzähl keine Märchen. Wer abgelehnt hat hat das aus Ãberzeugung gemacht.
Ts57
Gollum78 Und sie auch. Und der Begriff âFräuleinâ wird doch seit Jahrzehnten nicht mehr verwendet. Heute heisst das auch ganz einfach âFrauâ.
ChrisTheBike
Globi69 Quak..,
Rudolph
Ts57 Wer ist ein Fräulein.....
Mafeba
Dazu gibts nur eines zu fordern. Rösti treten Sie sofort zurück. Sie sind absolut unfähig als Bundesrat.Gehen Sie mit Trump ins Altersheim.
Jack
Mafeba Quatsch!
Feld1
Mafeba Da müssten aber zuerst noch andere Bundesräte zurücktreten. Ãbrigens ich bin kein SVP Wähler, aber gewisse andere BR haben viel weniger Rückgrat.
Zietteissi64
Jack Solche Beiträge sind nicht produktiv. Etwas mehr Sachlichkeit wäre wünschenswert. Auf Mann spielen ist unfair.
Wokeless
Ein letztes Aufbäumen der vermeintlichen Gutmenschen und bald kehrt der Konservatismus in alle Stuben ein.