Abstimmung über SVP-Initiative Warum Bundesrat Jans gerade sehr oft über «Brücken» redet

Beat Jans: «Wir dürfen die Brücken nach Europa nicht abbrechen»

21.04.2026

Justizminister Beat Jans will die Zuwanderungs-Initiative mit einem Bild zu Fall bringen: der Brücke. blue News analysiert die Macht und die Risiken seines rhetorischen Manövers.

Petar Marjanović, Bern

22.04.2026, 04:30

Petar Marjanović

Wenn Bundesräte reden, testen sie ihre Sätze wie Comedians ihr Programm – nur ohne dass das Publikum es merkt. Besonders gut zu beobachten ist das gerade beim Justizminister Beat Jans.

Der SP-Magistrat führt für den Bundesrat das Dossier zur Volksinitiative «Keine 10-Millionen-Schweiz» – die Regierung empfiehlt ein Nein. Zwar haben auch andere Bundesräte wie SVP-Wirtschaftsminister und Bundespräsident Guy Parmelin bereits öffentlich zur Ablehnung aufgerufen. Doch in diesen Tagen ist vor allem Jans unterwegs: Er steht im Fokus zahlreicher Orts- und Bezirksparteien, Verbände und Organisationen, die Debatten veranstalten und ihren Mitgliedern eine Auseinandersetzung mit dem Thema bieten wollen.

In den vergangenen Tagen trat Jans an zwei sehr unterschiedlichen Orten auf – zuerst vor über 100 Gewerkschafterinnen und Gewerkschaftern in Bern, dann bei Novartis in Basel, wo mehrere Hundert Wirtschaftsvertreter und Interessierte zuhören wollten.

Wer beide Veranstaltungen besuchte, merkte rasch: Beat Jans hat es mit Brücken.

Basel und Bern sind «Brücken»-Städte

In Basel erzählte er vom Rheinübergang, von der Mittleren Brücke, die seit Jahrhunderten Menschen und Handel verbindet – ein Sinnbild für Offenheit. In Bern sprach er von den Brücken über die Aare, von Verbindungen zwischen Stadt und Land, zwischen Sprachregionen und politischen Lagern.

Und jedes Mal kam er auf den gleichen Punkt: «Am 14. Juni stimmen wir über die Initiative ‹Keine 10-Millionen-Schweiz› ab. Bundesrat und Parlament lehnen sie ab, weil sie Brücken zu Europa abbrechen und der Schweiz gerade in unsicheren Zeiten schaden würde.»

Wenn Jans von «Brücken» spricht, nutzt er eine Metapher. Solche Sprachbilder sind bei Politikerinnen und Politikern beliebt, um komplexe politische Themen zu übersetzen. Wer von Brücken redet, spricht über Verbindung, Zusammenarbeit und Verständigung. Wer vor «Brücken abbrechen» warnt, stellt die Abschottung in den Mittelpunkt.

Mit solchen Sprachbildern arbeitet nicht nur Beat Jans. Politik und Kommunikationswissenschaft kennen den Mechanismus gut: das Framing. Wer Begriffe gezielt auflädt und wiederholt, beeinflusst, worüber überhaupt gesprochen wird.

Metaphern bestimmen Diskussionen

Beispiele gibt es viele: Das Bankgeheimnis etwa weckt bei vielen positive Assoziationen: Schutz, Vertraulichkeit, Sicherheit. Ganz anders klingt das Wort «Steuerbetrugsgeheimnis», das dieselbe Sache in einem völlig anderen Licht erscheinen lässt.

Oder der amerikanische Patriot Act nach dem 11. September 2001: Wer dagegen war, galt schnell als unpatriotisch – der Name allein verschob die Grenzen der Debatte.

Doch Metaphern können auch gefährlich werden. Sie wirken effektiv – aber sie können sich auch gegen jene wenden, die sie wählen. Die Juso nannte ihre Initiative für eine Vermögenssteuer «Zukunftsinitiative». Das Nein-Lager drehte das Bild kurzerhand um und warnte: Mit dieser Initiative werde die Schweiz keine Zukunft mehr haben.

Auch die Brücke ist nicht unangreifbar. Die SVP muss die Metapher nur umdrehen: Statt «Brücken abbrechen» kann sie von «Brücken ohne Geländer» sprechen, von «Einfallstoren für Dichtestress» oder von «überlasteten Brücken, die bei der nächsten Flut einstürzen». 

«Keine Experimente» aber Bevölkerungsdeckel?

Und selbst eine starke Metapher kann in einem anderen Kontext zur Falle werden. So steht etwa das alte Schlagwort «Keine Experimente» – bekannt seit den 1950er-Jahren unter Konrad Adenauer – für Stabilität und Vorsicht. Konservative lieben diese Metapher, darunter auch die SVP.

Umgekehrt hat das Nein-Lager zur SVP-Initiative bisher darauf verzichtet, selbst mit diesem Slogan zu spielen – obwohl die Initiative erstmals eine fixe Bevölkerungsobergrenze festschreiben würde. Und damit gewissermassen ein Experiment mit der Schweiz wagen würde.

Aus Jans’ Umfeld ist zu hören, dass er die Brücken-Metapher nicht zum roten Faden seiner Abstimmungsauftritte machen will. Im NZZ-Interview vom 20. April griff er bereits zum nächsten Bild: Die Schweiz drohe zur «Asylinsel» zu werden. 

Beat Jans: «Selbst ein Bundesrat muss mal auf die Toilette»

SVP-Nationalrat Andreas Glarner fand es eine «beispiellose Respektlosigkeit», als Bundesrat Beat Jans während des Referates von SVP-Nationalrat Pascal Schmid zum Migrations- und Asylpakt der EU kurz den Saal verliess und sich nach der Rückkehr mit seinen «Genossen» im Saal unterhielt. «Was war der Grund», fragte Glarner in einer Zwischenfrage während der Debatte. Bundesrat Jans begründete seine Abwesenheit unter anderem mit dem Gang auf die Toilette.

19.06.2025