Sport

Übersicht

Fussball-Videos

Live Fussball

Live-Ticker

blue Sport abonnieren

Ligen

Super League Klubs

Grasshopper Club Zürich

FC Stade Lausanne-Ouchy

Übersicht

Live Wintersport

Resultate und Wertungen FIS

Skispringen Wertungen

Nordische Kombination

Resultate und Wertungen IBU

Übersicht

Live Eishockey

Resultate und Tabelle

Übersicht

Live Tennis

Turniere

Alle Grand Slam Turniere

Resultate

Übersicht

Live Motorsport

Rennen und Wertungen

Übersicht

Live Sport

Basketball

E-Mail Wetter

Musik

Wordle

Wetter

Horoskop

Suchen

Swisscom Dienste

Swisscom Apps

Sprache

Studien-Kritik «Bild» attackiert den deutschen Daniel Koch – und steht dumm da

Philipp Dahm

26.5.2020

Bekommt Kritik, aber noch mehr Zuspruch: Christian Drosten.
Bild: Keystone

«Bild» hat den bekanntesten deutschen Virologen ins Visier genommen: «Brisant» soll der Artikel über Christian Drosten sein, doch wer darin zitiert wurde, hat sich bereits distanziert.

Christian Drosten ist der deutsche Daniel Koch. Wie der BAG-Experte hierzulande ist Drosten während der Corona-Krise zu einem deutschlandweit bekannten Gesicht geworden. Sogar die «Bild» selbst nennt den 48-Jährigen einen «Star-Virologen» – obwohl das Boulevardblatt doch so gar nicht zu dem Professor der Berliner Charité aufschaut. Im Gegenteil: «Drosten-Studie grob falsch», titelte das Blatt zuletzt, es wirft dem Wissenschaftler «fragwürdige Methoden» vor.

Drostens Virologie-Institut hat Ende April eine Studie herausgegeben, mit der ihr Chef «total daneben lag», wie «Bild» schreibt. Die Forscher hätten mit Blick auf Covid-19 untersucht, «ob Kinder genauso ansteckend sind wie Erwachsene». Herausgekommen sei, das beide Altersgruppen gleich ansteckend wären – und suggeriert wird, das Papier habe eine frühere Öffnung der deutschen Schulen verhindert.

Dabei würden Forscher aus dem In- und Ausland die Thesen kritisieren, und auch intern habe man bereits Fehler eingeräumt, so «Bild». Zwei Statistik-Professoren widersprechen den gewonnenen Erkenntnissen, ein Wirtschaftsprofessor der New Yorker Cornell University bescheinigt der Studie scheinbar Substanzlosigkeit – und auch ein Wissenschaftler der Universität Zürich kommt zu Wort: Der Epidemiologe Leonhard Held wird zitiert, die Studienergebnisse seien mit Vorsicht zu geniessen.

«Star-Virologe» hat «Besseres zu tun»

«Bild» hat Drosten um eine Stellungnahme gebeten, doch der habe «nicht antworten» wollen und bekundet, er habe «Besseres» zu tun. Doch hier lässt die Zeitung eine wesentliche Information aus: «Bild» hat dem gefragten Experten nämlich erwiesenermassen nur eine Stunde Zeit gegeben, um auf Zitatfetzen zu antworten. Deshalb veröffentlichte Christian Drosten die Anfrage auf Twitter. Dieser Tweet wurde aber von ihm wieder gelöscht, weil persönliche Daten des «Bild»-Reporters in der Anfrage sichtbar gewesen waren. Das ist der Ersatz:

Interessant: die #Bild plant eine tendenziöse Berichterstattung über unsere Vorpublikation zu Viruslasten und bemüht dabei Zitatfetzen von Wissenschaftlern ohne Zusammenhang. Ich soll innerhalb von einer Stunde Stellung nehmen. Ich habe Besseres zu tun. pic.twitter.com/fghG1rdnnq
— Christian Drosten (@c_drosten) May 25, 2020

Drosten ist nicht der einzige Forscher, der Mühe mit dem «Bild»-Artikel hat, wie sich mittlerweile herausgestellt hat. Die beiden zitierten Statistik-Professoren haben öffentlich gemacht, nie bewusst mit einem «Bild»-Reporter gesprochen zu haben. Sie wollen auch nicht Teil einer Kampagne gegen den forschenden Kollegen sein, schreiben sie.

Ich wusste nichts von der Anfrage der BILD und distanziere mich von dieser Art Menschen unter Druck zu setzen auf das schärfste. Wir können uns mehr glücklich schätzen @c_drosten und sein Team im Wissenschaftsstandort Deutschland zu haben. They saved lifes!

1/n
— Dominik Liebl (@domliebl) May 25, 2020

Niemand von #Bild hat mit mir gesprochen, und ich distanziere mich ausdrücklich von dieser Art der Berichterstattung. https://t.co/GAf840EpqZ
— Christoph Rothe (@christoph_rothe) May 25, 2020

Auch Ökonom Jörg Stoye in den USA ist empört. «Als ich heute von dem ‹Bild›-Artikel erfahren habe, habe ich [Drosten] gleich eine E-Mail geschrieben, wie unangenehm mir das ist», entschuldigte sich Stoya im «Spiegel». Auch er habe keinen Kontakt zur Zeitung gehabt. «[Meine Zitate] stammen aus einem Aufsatz, den ich auf Englisch verfasst habe und den ‹Bild› dann recht freihändig übersetzt hat. So stehe ich auf keinen Fall dazu.»

Veto auch aus der Schweiz

Nachdem sich der Schweizer Kollege via Twitter distanziert hat, ist die wissenschaftliche Rückendeckung der «Bild»-Offensive hundertprozentig zusammengebrochen. Selbst die Behauptung, dass das Berliner Team intern Fehler eingeräumt habe, ist falsch: Laut Drosten hat der Reporter einen englischsprachigen Mathematiker überrumpelt.

On media coverage of Drosten study:
1) I was never interviewed by Bild and I am distancing from Bild's approach in its story
2) No reason to change conclusion of my own analysis https://t.co/NPNmmNsR7O
3) New review of the study by @kjm2 and @d_spiegel https://t.co/IjFIVBuFpk
— Leonhard Held (@HeldLeonhard) May 26, 2020

Der Bild-Reporter hat unseren englischsprachigen Mathematiker am Telefon in die Irre geführt. Er bekam die Auskunft, dass wir grade an einem Update der Studie arbeiten, das aber das Ergebnis nicht ändert. Daraus wird dann eine interne Kritik gemacht https://t.co/w3NjKfo0Ib
— Christian Drosten (@c_drosten) May 25, 2020

Als wäre es nicht genug, dass der «Anklage» die Zeugen abhandengekommen sind, hat der Reporter beim Übersetzen der Studie auch noch handwerkliche Fehler gemacht. Die hat übrigens nicht bloss Kinder und Erwachsene im Visier, sondern untersucht die «[Covid-19-]Viruslast in Relation zum Alter».

Kleinkrieg gegen Drosten

«Bild» schiebt der Studie folgende Aussage unter: «Kinder können genauso ansteckend sein wie Erwachsene.» Tatsächlich steht der Satz aber nicht im Indikativ, sondern im Konjunktiv: «Children may be as infectious as adults.» Sprich: «Kinder könnten genauso ansteckend sein wie Erwachsene» – und das brachte die Wissenschaftler zur Warnung vor einer zu frühen Schulöffnung.

«Bildblog» hält ausserdem fest, dass zwei vermeintlich gegensätzliche Forschungsergebnisse sich gar nicht widersprächen: «Miteinander kombiniert sagen die beiden Studien, dass Kinder ein geringeres Risiko als Erwachsene haben könnten, sich anzustecken; aber wenn sie sich angesteckt haben, dann könnten sie genauso infektiös sein wie Erwachsene. Die ‹Bild›-Redaktion kreiert daraus einen Widerspruch, den es nicht gibt.»

Anhand weiterer Beispiele belegt der Blog: «Bild» hat einen veritablen Kleinkrieg gegen Experte Drosten angezettelt. Ob es an dessen früherer Kritik an der häufig oberflächlichen Corona-Berichterstattung lag? Diese zumindest wäre mit dem jüngsten «Bild»-Artikel wohl bewiesen.

Bilder des Tages

Zurück zur Startseite

Videos aus dem Ressort

Brasilien rodet weniger Regenwald

Der Verlust von tropischen Urwäldern ging in dem Land im vergangenen Jahr laut einem Bericht von Global Forest Watch deutlich zurück. Dennoch führt Brasilien die globale Liste mit dem grössten Verlust an.

04.04.2024

Mit diesen 5 Tipps hilfst du Bienen und Schmetterlingen

Bring deinen Balkon zum Summen oder verwandle deinen Garten in ein Paradies für Bienen und Schmetterlinge. Landschaftsgärtner Rolf Portmann zeigt, wie du Insekten mit einfachen Mitteln einen grossen Dienst erweisen kannst.

18.05.2022

Was ist eigentlich die Scharia?

Die Taliban haben angekündigt, die Rechte von Frauen und Minderheiten zu achten, solange sie sich im Rahmen der Scharia bewegen. Aber was ist die Scharia denn genau?

27.08.2021