Le 1er cas de Covid identifié à Wuhan n'est pas celui que l'on croyait

ATS

19.11.2021 - 08:21

Le premier cas de Covid-19 identifié dans la ville chinoise de Wuhan, présenté comme tel par un rapport de l'OMS, datait en réalité de quelques jours plus tard, selon l'article d'un éminent scientifique publié jeudi dans Science. Cette information relance le débat sur l'origine du virus.

ATS

19.11.2021 - 08:21

epa08400771 A vendor wearing a mask sells live turtles on Xihua Farmer's Market in Guangzhou, Guangdong province, China, 04 May 2020. After the coronavirus Covid-19 outbreak China brought new regulations for the trade and consumption of wild animals. Although most animals like turtles, frogs, snakes and scorpions are banned since late February 2020, on Xihua Farmer's Market in Guangzhou turtles and frogs are sold openly and vendors are willing to bring scorpions on buyer's demand. The government is yet to define meaning of 'wild animals' as it brings confusion to most of the vendors and buyers on wet markets. Covid-19 is believed to be originated from the wet market in Chinese city of Wuhan in December 2019, where wild animals were sold. EPA/ALEX PLAVEVSKI ATTENTION: This Image is part of a PHOTO SET
Le statut de premier cas connu de Covid-19 revient à une vendeuse ayant travaillé dans le marché d'animaux de Wuhan, selon le virologue Michael Worobey. (image d'illustration)
KEYSTONE

Au lieu d'être un homme ne s'étant jamais rendu au marché d'animaux de Wuhan, le statut de premier cas connu de Covid-19 revient donc à une vendeuse ayant travaillé dans ce marché, selon le virologue Michael Worobey. Pour lui, cette donnée, ainsi que l'analyse des tout premiers cas de Covid-19 dans la ville, font clairement pencher la balance vers une origine animale du virus.

Le débat fait rage depuis le début de la pandémie entre les experts, qui cherchent encore deux ans après à élucider le mystère de l'origine du virus, en l'absence de preuves définitives.

Michael Worobey appartenait lui-même à la quinzaine d'experts ayant publié à la mi-mai une tribune dans la revue Science appelant à considérer sérieusement l'hypothèse d'une fuite d'un laboratoire de Wuhan. Il écrit aujourd'hui que ses recherches «livrent des preuves solides en faveur d'une origine de la pandémie via un animal vivant» de ce marché.

Cas liés au marché

L'une des critiques de cette théorie reposait sur l'argument suivant: puisque les autorités sanitaires ont alerté de cas d'une maladie suspecte liés au marché dès le 30 décembre 2019, un biais aurait été introduit, ayant conduit à l'identification de davantage de cas à cet endroit qu'ailleurs, l'attention étant portée sur lui.

Pour contourner ce biais, Michael Worobey a analysé les cas rapportés par deux hôpitaux avant que l'alerte ne soit donnée. Or, ces cas sont également largement liés au marché et ceux qui ne le sont pas sont malgré tout géographiquement concentrés autour de lui.

«Dans cette ville de 11 millions d'habitants, la moitié des premiers cas sont liés à un lieu de la taille d'un terrain de football», a relevé Michael Worobey, interviewé par le New York Times. «Cela devient très difficile d'expliquer cette tendance si l'épidémie n'a pas démarré dans ce marché.»

Une autre critique s'appuyait sur le fait que le premier cas identifié n'ait pas de lien avec le marché. Mais alors que le rapport de l'OMS affirmait qu'il avait été malade à partir du 8 décembre, il ne l'a en réalité été que le 16 décembre, selon le chercheur. Une déduction faite à partir d'une interview vidéo retrouvée, d'un cas décrit dans un article scientifique et d'un dossier médical d'hôpital qui coïncident avec cet homme de 41 ans.

ATS