L'esperto mette in guardia «Il petrolio russo può essere venduto anche altrove»

Di Raphael Kuiper e Philipp Dahm

1.6.2022

Immagine d'illustrazione
Immagine d'illustrazione
KEYSTONE/AP/HASAN JAMALI

La guerra in Ucraina è entrata in una nuova fase con la battaglia per il Donbass: l'esperto Ulrich Schmid spiega la situazione in loco, sul fronte interno russo e valuta l'efficacia dell'embargo petrolifero deciso dall'Unione Europea.

Di Raphael Kuiper e Philipp Dahm

1.6.2022

Alla luce della battaglia in corso per il Donbass e degli scontri sui fronti diplomatici, blue News ha interpellato Ulrich Schmid per domandargli le sue valutazioni.

Informazioni sulla persona

Ulrich Schmid è professore di cultura e società russa presso l'Università di San Gallo con particolare attenzione alle teorie dei media russi e al nazionalismo nell'Europa orientale. lo zurighese ha insegnato o insegna presso le Università di Berna, Basilea, Bochum e Oslo.

Signor Schmid, la guerra sarà finita quando Putin avrà conquistato completamente il Donbass?

Le previsioni sono molto diverse. Inizialmente l'obiettivo era molto più ambizioso, ma credo che ora il realismo si stia diffondendo da entrambe le parti. La scorsa settimana è stato emanato un nuovo ukase da parte di Vladimir Putin [un decreto russo, n.d.t.], secondo il quale ci sono ora opportunità di naturalizzazione più facili non solo per i residenti delle Repubbliche popolari di Donetsk e Lugansk, ma anche per quelli delle «regioni ucraine» di Zaporizhzhya e Kherson.

Perché è speciale?

Trovo notevole che queste due regioni siano esplicitamente indicate come ucraine. Da ciò si potrebbe concludere che l'obiettivo bellico a breve termine è ora effettivamente quello di conquistare e mantenere le due regioni ucraine di Donetsk e Lugansk all'interno dei confini amministrativi ucraini.

La divisione amministrativa dell'Ucraina.
La divisione amministrativa dell'Ucraina.
Comuni/Lencer

Putin non ha bisogno di Kherson e Zaporizhzhya per costruire il ponte verso la Crimea?

Certo, ma una cosa è la geopolitica e l'altra è la questione della capacità di Putin di mantenere questi territori. La conquista è possibile, ma il Cremlino è consapevole che porterà a molti anni di guerra partigiana e che si dovranno impiegare notevoli risorse per tenere la situazione sotto controllo.

È possibile che l'esercito ucraino riconquisti parti dei territori occupati?

È difficile dirlo. Al momento, sembra che la Russia si stia concentrando su alcuni teatri di guerra. Le capacità delle forze ucraine sono limitate. L'esercito ha compiuto uno sforzo incredibile negli ultimi tre mesi: se ci sono ancora truppe e materiali sufficienti per riprendere il corridoio meridionale è scritto nelle stelle.

L'esercito russo sta cercando di reclutare più soldati in tutti i modi possibile: è in grado di valutarne il successo?

Innanzitutto, va detto che tutte queste iniziative sono espressione di disperazione. Il Cremlino non vuole dichiarare una mobilitazione o anche solo una parziale perché sa benissimo che sarebbe molto impopolare per i russi. Per questo motivo continuano ad affidarsi a soldati temporanei: finora il limite di età era di 40 anni, ma ora è stato innalzato a 65 anni. Da un lato si tratta di un grande cambiamento, ma dall'altro c'è da chiedersi se molti russi si arruoleranno in una guerra che ora anche nel Paese si sa non essere semplicemente una storia di successo e che i rischi sono molto alti.

I media occidentali riportano sempre notizie di disertori: cosa dobbiamo pensare?

Ci sono certamente dei disertori, un fenomeno che è stato particolarmente importante all'inizio della guerra durante la marcia su Kiev. Ci sono stati soldati russi che non sapevano nemmeno di essere inviati in missione di guerra in Ucraina e hanno abbandonato le loro unità e il loro equipaggiamento bellico. Anche oggi in Russia ci sono giovani che si sottraggono al reclutamento. Credo che questi rapporti vadano presi sul serio. Tuttavia, al momento, se sei un soldato di leva, non sei obbligato ad andare in Ucraina se non vuoi, perché le regole in vigore non lo permettono.

Quanto colpisce davvero la Russia, dal punto di vista economico, l'embargo petrolifero dell'UE?

Il petrolio può ancora essere venduto e i prezzi sono attualmente così alti che le minori vendite possono già essere compensate da questo aumento. Non dobbiamo generalizzare la nostra prospettiva occidentale: per ogni Paese che impone sanzioni alla Russia, ce ne sono tre nel mondo che non lo fanno. L'olio può essere venduto anche altrove.

Budapest frena molte misure dell'UE: Putin sta cercando di esercitare un'influenza attraverso il primo ministro ungherese Viktor Orban?

Sì, questo è un aspetto che Putin ha preso in considerazione fin dall'inizio: Non considera l'UE come un interlocutore, ma ha sempre cercato di mantenere i contatti con i governi considerati favorevoli alla Russia. Oltre all'Ungheria, si trattava della Grecia, dell'Italia e, in una certa misura, dell'Austria. L'amicizia con la Russia, che Orban continua a mostrare in modo affidabile, entra nei calcoli del Cremlino.

«Calcoli del Cremlino»: Viktor Orban (a sinistra) e Vladimir Putin nell'agosto 2017 ai Campionati Mondiali di Judo a Budapest.
«Calcoli del Cremlino»: Viktor Orban (a sinistra) e Vladimir Putin nell'agosto 2017 ai Campionati Mondiali di Judo a Budapest.
AP

La NATO dice che non si sente più vincolata da accordi con la Russia e vuole armare l'Europa orientale: tali dichiarazioni non fanno forse il gioco di Putin?

Finora ci si è sempre preoccupati di rispettare l'Atto costitutivo NATO-Russia del 1997: nell'Enhanced Forward Presence della NATO è stata data importanza al fatto che nessuna truppa straniera della NATO sarebbe stata stanziata in modo permanente nei Paesi baltici e in Polonia, ma solo a rotazione. In una certa misura, un cambiamento di questa dottrina sarà certamente sfruttato dal Cremlino a fini propagandistici. Diranno che la NATO non ha mantenuto la parola data.

Ma?

D'altra parte, si può anche capire il cambiamento di rotta: anche la Russia ha violato principi molto decisivi di questo Atto fondativo. Il documento afferma esplicitamente che la Russia non solo si asterrà dall'uso della forza, ma anche dalla minaccia di usarla. Ciò significa che il dispiegamento di truppe all'inizio dell'anno ha già violato l'Atto di fondazione NATO-Russia.

Alcuni sostengono che dobbiamo essere più aggressivi per fronteggiare la Russia: cosa ne pensa?

La NATO ha giustamente sottolineato fin dall'inizio che non vuole diventare una parte in guerra. Si è trattato di una posizione prudente e credo sia saggio che la NATO continui ad attenersi a questo principio per evitare un'escalation.