Domande e risposte

Trump potrebbe rilasciare documenti «Top Secret»?

dpa

18.8.2022

La tenuta dell'ex presidente statunitense Donald Trump's Mar-a-Lago, dove si è svolta la perquisizione dell'FBI.
La tenuta dell'ex presidente statunitense Donald Trump's Mar-a-Lago, dove si è svolta la perquisizione dell'FBI.
AP

Ciò che è chiaro dopo il raid dell'FBI è che Donald Trump abbia portato con sé dei documenti in Florida dopo la sua permanenza alla Casa Bianca. E se si trattasse di documenti «Top Secret»? Quali conseguenze ci sarebbero per l'ex presidente statunitense e la sua squadra?

dpa

18.8.2022

Di cosa è accusato esattamente Donald Trump?

Nel mandato di perquisizione dell'FBI sono elencati tre reati: uno di questi è la raccolta, la trasmissione o la perdita di informazioni sulla difesa, la rimozione o la distruzione di documenti ufficiali e la distruzione o l'alterazione di documenti per ostacolare le indagini.

Il primo punto - che rientra nella legge sullo spionaggio degli Stati Uniti - può essere punito con una pena fino a dieci anni, il secondo con una fino a tre anni e il terzo con una pena fino a 20 anni di carcere.

Secondo il catalogo dei documenti sequestrati, pubblicato venerdì insieme al mandato di perquisizione, nella proprietà sono stati trovati diversi documenti con lo status di «Top Secret», «Secret» o «Confidential».

Quali documenti rientrano nel livello di sicurezza più elevato?

I documenti «Top Secret» sono quelli che molto probabilmente possono «causare un danno eccezionalmente grave alla sicurezza nazionale», scrive la CNN. Invece i documenti che potrebbero causare solo «gravi danni» alla sicurezza nazionale sarebbero classificati come «Secret».

Ad esempio, le informazioni sulle armi nucleari o quelle che provengono da una fonte umana particolarmente sensibile o che sono state intercettate sarebbero classificate come «Top secret», spiega Philip Mudd, esperto della CNN.

Coloro che saranno autorizzati a vedere tali documenti saranno sottoposti a intensi controlli di sicurezza. Nella maggior parte dei casi, i documenti potevano essere consultati solo in un luogo specifico e sicuro. Inoltre, esistono ulteriori gradazioni in questa classificazione: chi ottiene l'accesso a un documento «Top secret» non ottiene automaticamente l'accesso a tutti i documenti di questa categoria.

Trump potrebbe aver cambiato lo stato dei documenti, come sostiene?

È vero che i presidenti in carica hanno ampi poteri per rilasciare informazioni e abbandonare la segretezza. Ma per rilasciare i documenti esiste una procedura formale che prevede diversi passaggi altamente ufficiali: un semplice ordine verbale non è sufficiente.

Inoltre, un presidente deve togliere la segretezza mentre è in carica, non può farlo a posteriori. Non è chiaro se i documenti siano stati sottoposti al processo di declassificazione richiesto dalla legge.

Secondo l'esperto statunitense Stephan Bierling, non ci sono prove che Trump abbia seguito questo processo. «Anche se questo è il caso, non gli è permesso di portare a casa i documenti», spiega ancora alla SRF.

Perché anche l'archiviazione di documenti senza autorizzazione può costituire un reato nell'ambito della difesa nazionale se mette in pericolo la sicurezza del Paese. Altri esperti sottolineano che alcuni documenti, ad esempio sulle armi nucleari, non possono essere semplicemente rilasciati. Tutte queste questioni dovranno essere chiarite dai tribunali.

Solo Trump può essere perseguito per l'incidente?

No, anche la sua squadra potrebbe essere portata in tribunale per ostruzione della giustizia. Questo perché, secondo un rapporto del New York Times, il suo team ha fornito informazioni incomplete sulla posizione dei documenti riservati in possesso di Trump.

Almeno uno degli avvocati del repubblicano avrebbe firmato una dichiarazione a giugno in cui si affermava che il materiale contrassegnato come classificato era stato restituito nella sua interezza al governo, ha scritto sabato il giornale, citando quattro persone senza nome.

Tuttavia, come è emerso dal raid dell'FBI, probabilmente all'epoca nella tenuta c'erano ancora documenti «Top secret». Questo presunto tentativo di occultamento potrebbe avere anche conseguenze legali per la squadra di Trump.

Che peso ha l'incidente a lungo termine?

Il raid alimenterà ulteriormente la spaccatura tra democratici e repubblicani, ha dichiarato l'esperto statunitense Martin Thunert in un'intervista rilasciata a blue News a inizio settimana. Per lui è chiaro che i sostenitori di Trump cercheranno di usare la perquisizione dell'FBI nella sua tenuta di Mar-a-Lago come prova di un'imminente dittatura di sinistra.

Eppure sono soprattutto loro a esacerbare le tensioni sociali. Tensioni che da tempo sono diventate un test per la democrazia. Al più tardi dall'assalto al Campidoglio da parte dei sostenitori di Trump il 6 gennaio, è diventato chiaro quanto sia fragile la democrazia negli Stati Uniti.

Il partito di Trump sta ora cercando di trarre benefici finanziari e politici dalla ricerca dell'FBI, anche se questa divide ulteriormente la società. La retorica dei sostenitori di estrema destra dell'ex presidente ha raggiunto un nuovo livello di stridenza. E potrebbe non fermarsi alle parole. Il sostenitore di Trump che è stato colpito e ucciso mentre cercava di attaccare un ufficio dell'FBI sembra essere un segno di tutto ciò.

E cosa sta succedendo all'interno del Partito Repubblicano?

Il gruppo dei negazionisti delle elezioni sta guadagnando sempre più influenza tra i repubblicani. Particolarmente allarmante: nelle primarie, i repubblicani hanno finora nominato dei negazionisti come candidati alla carica di segretario di Stato in quattro cosiddetti «swing States», cioè in Stati che potrebbero essere decisivi per le elezioni e che non possono essere chiaramente assegnati né ai repubblicani né ai democratici. Questi sono i principali supervisori elettorali degli Stati.

Sembra bizzarro che i democratici stiano addirittura facendo pubblicità per alcuni candidati di Trump: si sta giocando con il fuoco. La logica elettorale alla base della mossa, che è controversa all'interno del partito, è che nei collegi moderati le possibilità dei candidati democratici aumentano se i loro avversari repubblicani hanno opinioni estreme.

L'editorialista e autrice del Washington Post Dana Milbank vede la radicalizzazione dei repubblicani, iniziata molto prima dell'era Trump, come un tentativo di resistere alla progressiva perdita di potere della maggioranza bianca negli Stati Uniti. «Purtroppo, per mantenersi al potere, i repubblicani stanno sostanzialmente distruggendo le fondamenta della democrazia».

E avverte che gli Stati Uniti potrebbero diventare «una versione nordamericana dell'Ungheria». Milbank ha dichiarato: «Questo è un momento pericoloso e temo per il Paese». Se pensa che Trump si ricandiderà nel 2024? «Sono sicura che intende farlo».