Al voto il 9 febbraio Ecco tutto quello che c'è da sapere sull'iniziativa per la responsabilità ambientale

SDA

21.1.2025 - 20:56

Un cartello su un albero indica che non si possono accendere fuochi a causa del rischio di incendi boschivi.
Un cartello su un albero indica che non si possono accendere fuochi a causa del rischio di incendi boschivi.
Keystone

L'iniziativa dei Giovani Verdi sulla responsabilità ambientale sarà sottoposta alle urne il 9 febbraio. La proposta chiede che in futuro la Svizzera utilizzi solo le risorse che la natura sia in grado di sostituire. Ecco alcune domande e risposte sul tema in votazione.

Keystone-SDA

Perché è nata l'iniziativa?

«La Confederazione e i Cantoni si adoperano per raggiungere un equilibrio duraturo tra la natura e la sua capacità di rinnovamento, da un lato, e il suo utilizzo da parte dell'uomo, dall'altro».

Questo è quanto afferma la Costituzione federale. Il Governo afferma che la Svizzera ha compiuto progressi in diversi ambiti ambientali.

Le basi naturali della vita sono però ancora sottoposte a forti pressioni. Con la legge sulla protezione del clima adottata nel 2023, ad esempio il Paese ha fissato delle tappe fondamentali per raggiungere l'obiettivo dell'azzeramento delle emissioni entro il 2050.

Anche la legge sul CO2 è stata recentemente rivista e l'economia circolare è stata rafforzata. Gli elettori non vogliono ulteriori sforzi per aumentare la biodiversità, come hanno mostrato respingendo l'iniziativa sulla biodiversità nel 2024.

In Svizzera le temperature medie annuali sono aumentate di 2°C gradi dall'inizio delle misurazioni nel 1864, come scrive il comitato d'iniziativa citando degli studi. E ricorda inoltre l'ondata di calore del 2023 e le forti tempeste in Svizzera dello scorso anno.

Quali sono gli obiettivi dell'iniziativa per la responsabilità ambientale?

  • L'iniziativa mira a proteggere le basi naturali della vita. Le attività economiche in Svizzera devono poter utilizzare solo le risorse necessarie per preservare le basi naturali della vita.
  • L'attenzione dovrebbe ora essere rivolta al benessere delle persone e dell'ambiente piuttosto che ai profitti.
  • I prerequisiti per il cambiamento sarebbero la formazione, la promozione di posti di lavoro sostenibili e il finanziamento di vie di trasporto ecologiche.
  • La Confederazione e i Cantoni devono fare in modo che l'impatto ambientale dei consumi non superi più i limiti planetari corrispondenti alla quota di popolazione globale della Svizzera.
  • Questo obiettivo deve essere raggiunto entro dieci anni dall'adozione dell'iniziativa.

Cosa sono i «limiti planetari»?

I limiti planetari sono un insieme di limiti biofisici del sistema globale Terra, che occorrerebbe rispettare per mantenere le condizioni favorevoli all’ulteriore sviluppo dell’uomo.

Il superamento dei limiti proposti comporterebbe probabilmente un drastico cambiamento nelle società umane sgretolando alcune delle basi ecologiche su cui poggia l'attuale sistema socio-economico.

Il concetto presentato dagli scienziati nel 2009 copre oggi nove aree, come l'uso dell'acqua dolce, la funzione della biosfera, il clima e gli aerosol nell'atmosfera.

Secondo gli studi, in Svizzera sono state superate aree come il cambiamento climatico, la biodiversità e le modifiche all'acqua dolce. Stando al comitato d'iniziativa, il limite per i cambiamenti climatici è stato superato di 19 volte.

Secondo l'Ufficio federale dell'ambiente, per soddisfare i requisiti dell'iniziativa, l'impronta di gas serra dovrebbe essere ridotta di oltre il 90% rispetto al 2018.

Un «sì» significherebbe misure e divieti?

Il testo non specifica quali misure ed eventualmente divieti o restrizioni dovrebbero essere utilizzati per attuare l'iniziativa, ma chiede un approccio socialmente responsabile.

Secondo il comitato dell'iniziativa, sono soprattutto «le persone molto ricche e le aziende» a doversi assumere la responsabilità, mentre le famiglie con un reddito basso non dovrebbero essere ulteriormente gravate. Le piccole e medie imprese dovrebbero essere sostenute nella loro transizione.

Le richieste sarebbero compatibili con gli accordi commerciali esistenti?

È possibile, anche se il Consiglio federale sottolinea che la Svizzera potrebbe contraddire gli accordi internazionali a causa dei regolamenti richiesti dall'iniziativa.

Questo potrebbe mettere a dura prova le relazioni con importanti partner commerciali. Il governo è quindi favorevole a un approccio coordinato a livello globale per una maggiore protezione dell'ambiente e del clima.

Cosa dicono i sostenitori dell'iniziativa?

  • I fautori dell'iniziativa sostengono che la crisi climatica è attuale e che non si può fare «business as usual».
  • Nel 2023 il caldo ha causato altre morti.
  • E ci sono state altre vittime durante le forti tempeste del 2024 e i danni sono stati ingenti. Le grandi aziende vogliono ottenere il massimo profitto possibile a spese della salute e dell'ambiente.
  • Anche il consumo eccessivo è dannoso per l'ambiente.

«Alla luce dell'aggravarsi della crisi ambientale, noi giovani partiti non avevamo altra scelta che lanciare questa iniziativa», ha dichiarato Magdalena Erni, co-presidente dei Giovani Verdi.

In quanto Paese ricco, la Svizzera deve assumersi le proprie responsabilità nei confronti dei Paesi del Sud del mondo, che contribuiscono poco alla crisi climatica, ma devono sopportarne le conseguenze.

Chi è nel campo del «sì»?

  • L'Alleanza per la responsabilità ambientale è dietro l'iniziativa.
  • PS
  • Verdi
  • PPE
  • Giovani Verdi
  • Giovani socialisti
  • Giovani del Partito Evangelico Svizzero
  • L'iniziativa è sostenuta anche da organizzazioni ambientaliste come Greenpeace, Pro Natura e Bird Life Svizzera, oltre che dal movimento per lo sciopero del clima e dall'associazione dei piccoli agricoltori.
Un contadino si inginocchia in fondo a una pozza d'acqua prosciugata in Sudafrica. Secondo i promotori, la Svizzera, in quanto Paese ricco, deve assumersi le proprie responsabilità anche nei confronti dei Paesi del Sud.
Un contadino si inginocchia in fondo a una pozza d'acqua prosciugata in Sudafrica. Secondo i promotori, la Svizzera, in quanto Paese ricco, deve assumersi le proprie responsabilità anche nei confronti dei Paesi del Sud.
Denis Farrell/AP/dpa

Cosa dicono gli oppositori?

  • L'alleanza apartitica di opposizione parla di «iniziativa di impoverimento».
  • L'iniziativa sulla responsabilità ambientale è utopica, insensata e irresponsabile.
  • Un «sì» farebbe esplodere i prezzi e danneggerebbe la prosperità. I costi degli affitti, dei generi alimentari e, soprattutto, della mobilità salirebbero alle stelle.
  • Anche il Consiglio federale e il Parlamento ritengono che l'approccio proposto sia eccessivo.
  • Mettono in guardia da conseguenze drastiche: la Confederazione e i Cantoni dovrebbero limitare rapidamente i consumi con regolamenti, divieti, incentivi e altre misure di ampia portata. Molte aziende dovrebbero adattarsi o cessare la produzione.
  • Il fatto che molti prodotti diventerebbero più costosi colpirebbe soprattutto le persone poco abbienti.
  • Il Consiglio federale e il Parlamento ritengono inoltre «irrealistico» il periodo di transizione richiesto di dieci anni.

Chi si schiera per il «no»?

  • Il Consiglio federale e il Parlamento
  • L'UDC
  • Il Centro
  • Diverse associazioni economiche
  • Gruppo di lavoro per le regioni di montagna

Come viene accolta l'iniziativa sulla responsabilità ambientale?

L'iniziativa è partita male nei sondaggi d'opinione pubblicati a dicembre. Alla ricerca di «20 Minuten»/Tamedia, il 63% ha risposto no e il 34% sì.

Nel sondaggio condotto per conto della «SSR», una maggioranza relativa del 49% degli intervistati si è detta decisamente o più propensa a votare contro. L'iniziativa è stata più apprezzata dalle donne che dagli uomini.

Quanto sono alti i budget della campagna?

I fondi disponibili per le campagne referendarie a favore e contro l'iniziativa sono relativamente pochi. I promotori hanno stanziato circa 234'000 franchi svizzeri, mentre gli oppositori hanno investito circa il doppio - 450'000 franchi svizzeri - nella campagna referendaria. Questo è quanto emerge dai dati pubblicati dal Controllo federale delle finanze.

A titolo di confronto, lo scorso autunno sono stati spesi 6,1 milioni di franchi per la campagna referendaria sull'iniziativa per la biodiversità. I sostenitori hanno speso il doppio del denaro per la campagna referendaria rispetto agli oppositori, ma senza successo.