Il consigliere nazionale Daniel Sormanni cede al pressing dell'UDC e cambia voto sul nucleare: «Pressione troppo forte»

Hai fretta? blue News riassume per te

• L'iniziativa «Stop al blackout» dovrebbe essere contrastata con un controprogetto indiretto. Giovedì il Consiglio nazionale ha inizialmente stabilito, con un margine di un solo voto, di mantenere il divieto di costruzione di centrali nucleari fino al 2035.
• La decisione, presa con un margine risicato, è stata resa possibile dall'astensione del membro del gruppo parlamentare dell'UDC Daniel Sormanni, che si era già astenuto in precedenza.
• Dopo la votazione, alcuni consiglieri nazionali hanno ripreso con la coi cellulari i colloqui tra i dirigenti dell’UDC e Sormanni.
• Il centro-sinistra parla di «tentativi di pressione», poiché dopo i colloqui Sormanni, nella votazione che è stata ripetuta, ha cambiato idea, facendo de facto, cadere il divieto di costruire nuovi centrali atomiche in Svizzera.

Riepilogo creato con

È stata una di quelle votazioni in cui, al Nazionale, improvvisamente ogni singolo voto conta. Giovedì mattina alle 10h38 il risultato era di 99 a 98. Una maggioranza risicata voleva mantenere il divieto di costruire nuove centrali nucleari in Svizzera fino al 2035.

L’uomo che ha fatto la differenza è Daniel Sormanni. Il consigliere nazionale ginevrino non appartiene all’UDC, ma, in qualità di membro del Mouvement citoyens genevois, fa parte del gruppo parlamentare dei democentristi. Come già in precedenza, si è astenuto. In questo modo ha aiutato per un attimo il centro-sinistra a ottenere la vittoria.

Ma non è durato a lungo.

Subito dopo la votazione, diversi consiglieri nazionali dell’UDC si sono recati da Sormanni, seduto in bella vista davanti agli scrutatori. Tra loro c’erano il capogruppo dell’UDC Thomas Aeschi e il consigliere nazionale Andreas Glarner. Solo i diretti interessati sanno esattamente cosa si siano detti.

Per diversi membri del Consiglio però, la scena è apparsa come un tentativo, sotto gli occhi di tutti, di far cambiare idea a Sormanni, che difatti, quando la votazione è stata ripetuta, ha cambiato il suo voto.

Sessione

La Svizzera torna all'atomo, le Camere decidono che dev'essere possibile costruire nuove centrali nucleari

La capogruppo del centro Yvonne Bürgin ha osservato la conversazione, si è avvicinata e ha fotografato la scena da breve distanza. Dal suo punto di vista, voleva documentare ciò che percepiva come un tentativo di pressione. Diversi consiglieri nazionali hanno applaudito.

«La Costituzione stabilisce chiaramente che si vota senza direttive», afferma Bürgin a blue News.

Se qualcuno votasse inizialmente contro la linea del partito o si astenesse e poi diversi colleghi di partito lo convincessero a cambiare idea, la cosa avrebbe «un retrogusto sgradevole».

Si chiede se Sormanni sia stato messo sotto pressione. Se così fosse, si tratterebbe di «metodi alla Trump» - e questi non dovrebbero avere spazio a Palazzo federale.

La consigliera nazionale del Centro Yvonne Bürgin ha fotografato la scena e sospetta che il capogruppo dell’UDC Thomas Aeschi abbia esercitato «pressioni» sul suo collega di gruppo Daniel Sormanni.

ZVG

La Costituzione federale stabilisce chiaramente che i membri dell'Assemblea federale votano senza istruzioni.

In altre parole: la disciplina di partito è vietata.

Andreas Glarner respinge l’accusa. Avrebbe solo chiesto informazioni a Sormanni perché era il più vicino a lui. «Mi ha detto che si era sbagliato a premere il pulsante», afferma Glarner.

A quel punto Glarner ha presentato una mozione d’ordine per ripetere la votazione. «Sono rimasto con lui solo cinque secondi scarsi. In cinque secondi non si può mettere nessuno sotto pressione.»

Il capogruppo dell’UDC Thomas Aeschi non ha voluto rilasciare dichiarazioni a blue News.

«Nessun commento»

Thomas Aeschi

Capogruppo dell’UDC

Anche la consigliera nazionale del PS Sarah Wyss ha assistito alla scena. Come si è visto nel video in streaming, dopo la votazione si è rivolta direttamente a Glarner. A blue News ha spiegato di avergli chiesto se il suo collega di frazione avesse davvero votato in modo errato - o solo «non in linea con la posizione dell'UDC».

Lo stesso Sormanni ha parlato di un tentativo di pressione. In una dichiarazione scritta afferma di essersi sbagliato durante la votazione.

I tentativi di pressione ci sarebbero stati piuttosto durante il dibattito di ammissione e nella votazione finale - cioè in quei momenti in cui non si era opposto al gruppo parlamentare dell'UDC.

Al «Blick» si lascia però citare in modo più esplicito: «La pressione da parte della dirigenza dell'UDC era troppo forte».

Glarner ha avuto successo con la sua mozione d'ordine.

Nel Consiglio nazionale vige di fatto un «gentlemen’s agreement»: se un consigliere dichiara di essersi sbagliato nel voto, la votazione viene di norma ripetuta.

Alla seconda votazione, Sormanni ha cambiato il proprio voto. Ha votato ora in linea con il gruppo parlamentare dell'UDC. In questo modo il risultato è stato ribaltato.

La mozione del centro-sinistra, volta a vietare la costruzione di nuove centrali nucleari fino al 2035, è stata respinta - anche perché sei membri del centro hanno votato contro.

Si voterà sul referendum?

La questione riguardava l'iniziativa «Stop al blackout», che mira a consentire la costruzione di nuove centrali nucleari in Svizzera.

Il ministro dell'Energia dell'UDC, Albert Rösti, voleva smorzare l'iniziativa popolare con un controprogetto indiretto e includere la richiesta centrale in una modifica di legge.

Il centro-sinistra si è opposto.

Dopo la ripetuta votazione, è emerso chiaramente che venerdì il Consiglio nazionale e il Consiglio degli Stati potranno concludere il dibattito sull'iniziativa «Stop al blackout».

Successivamente, il Consiglio federale fisserà la data del referendum. È già stato annunciato che sarà lanciato un referendum contro la controproposta indiretta.

Fonte preferita

Ora puoi impostare blue News come tua fonte di notizie preferita su Google.

Clicca sul pulsante, seleziona la casella accanto a blue News – fatto!

Imposta qui →