Un lungo calvario Una giovane donna perde una gamba, ma l'Invalidità non vuole pagare per una protesi adeguata. Ecco perché

Andreas Fischer

26.1.2026

Chiunque abbia perso una gamba dipende da una protesi sicura e non dolorosa.
Chiunque abbia perso una gamba dipende da una protesi sicura e non dolorosa.
KEYSTONE (Immagine simbolica)

L'AI si rifiuta di pagare il modello giusto: una giovane donna perde la gamba e lotta per quasi tre anni per ottenere una protesi. Il caso mostra come i costi siano strettamente prioritari rispetto alla qualità della vita.

Andreas Fischer

Hai fretta? blue News riassume per te

  • Dopo una lunga storia di sofferenze, tra cui l'amputazione di una gamba, una donna di 31 anni ha lottato per quasi tre anni con l'Assicurazione Invalidità (AI) per ottenere il finanziamento di una protesi adeguata.
  • Il centro responsabile dell'AI di Obvaldo ha rifiutato un modello consigliato: troppo costoso e considerato non «semplice e appropriato».
  • Alla fine, la donna ha dovuto pagare da sola la protesi: ha ricevuto un grande sostegno da una campagna di crowdfunding.

Chiunque diventi disabile in Svizzera dovrebbe poter contare sulla migliore assistenza possibile da parte dell'AI. Ma non è sempre così, come dimostra un caso riportato dal «Beobachter».

Si tratta di una donna di 31 anni. È sempre stata una sportiva, ma nel 2015, all'età di 21 anni, ha subito una lesione al legamento crociato che si rifiutava di guarire.

Il dolore peggiorava costantemente e a un certo punto, ha raccontato, era «come un coltello nella gamba». All'inizio del 2023, è stato necessario amputarle la parte inferiore della gamba destra.

La giovane sta lottando da quasi tre anni per ottenere il finanziamento della protesi per la gamba destra. Ma secondo il «Beobachter», il fondo di assicurazione per l'invalidità di Obvaldo ha finora rifiutato.

L'AI paga solo gli ausili «semplici e appropriati»

Gli specialisti avevano consigliato alla paziente una protesi ad alta tecnologia. Durante il test, la donna si è sentita sicura e ha provato meno dolore, poteva camminare all'indietro, nuotare e andare in bicicletta.

Ma l'ufficio di assicurazione per l'invalidità non vuole coprire i costi elevati di circa 60'000 franchi svizzeri e vuole invece finanziare solo un modello che costa la metà.

Secondo l'Ufficio federale delle assicurazioni sociali (UFAS), la protesi high-tech non è «semplice e appropriata» per la professione della donna che lavora come assistente sociale.

Questo criterio è decisivo. Secondo una lettera del 2006, gli assicurati «non hanno diritto al miglior trattamento possibile nei singoli casi».

La paziente non capiva il ragionamento. Non era interessata alla «migliore cura possibile», ma ad avere «meno dolore e più sicurezza», come ha dichiarato al «Beobachter».

Ora è frustrata e arrabbiata: «La Svizzera parla di inclusione, ma l'AI paga solo il minimo indispensabile». Il sostegno arriva dall'associazione Promembro, che cura gli interessi degli utilizzatori di protesi di braccia e gambe.

«L'AI insinua che le persone colpite vogliano una Ferrari tra le loro protesi, ma non vogliono l'ultimo modello, ne vogliono una che si adatti a loro e non provochi dolore», ha dichiarato Thomas Raaflaub, segretario dell'associazione per la Svizzera tedesca.

Travolta dalla solidarietà

Il centro Obwalden IV non ha voluto commentare il caso specifico. Si è limitato a dichiarare che l'AI vuole che «gli assicurati rimangano nel mondo del lavoro o migliorino la loro capacità lavorativa».

Thomas Raaflaub riconosce che i prezzi elevati delle protesi sono un problema. Il motivo è la posizione di quasi monopolio di alcuni fornitori, che quindi non sentono quasi alcuna pressione sui prezzi.

Nel frattempo, la ragazza ha trovato un modo per finanziare la sua protesi. Una campagna di crowdfunding ha persino raccolto più soldi di quelli necessari. È stata sopraffatta dalla grande solidarietà.

Ora lei e un'amica vogliono «fondare un'associazione per le persone senza un corpo standardizzato», riporta ancora il «Beobachter».

L'obiettivo è riunire persone con esperienze simili e sensibilizzare la politica sul problema.