«La tragédie aurait pu être évitée» L'institutrice blessée par balle par un enfant poursuit son école

Une maîtresse d'école américaine, qui avait été blessée par balle par un élève de 6 ans, a annoncé mercredi poursuivre la direction de l'établissement. Selon elle, celle-ci a ignoré à plusieurs reprises la menace posée par l'enfant.

Le 6 janvier, l'institutrice de 25 ans et ses collègues ont averti à trois reprises les responsables de l'école primaire Richneck à Newport News, en Virginie, que l'élève pouvait être armé et menaçait ses camarades, a assuré mercredi l'avocate de l'enseignante. «Mais l'administration de l'école n'a pas paru s'en soucier».

L'élève, en possession d'un pistolet Taurus de calibre 9 mm, a tiré une balle qui a perforé la main de Mme Zwerner, avant de l'atteindre à la poitrine.

La victime dit avoir prévenu le matin la direction de l'établissement que le garçon avait menacé de frapper un autre enfant. Une heure après, un autre enseignant avait averti que l'enfant avait probablement apporté un pistolet à l'école sans qu'il ait pu l'apercevoir dans son cartable. Enfin, un troisième instituteur a signalé qu'un élève lui avait dit en pleurant qu'il venait de voir l'arme et d'être menacé avec.

Départ du responsable scolaire

Malgré ces avertissements, les enseignants n'ont pas obtenu la permission de fouiller l'élève. «Cette tragédie aurait pu être totalement évitée si les responsables de la sécurité de l'école avaient joué leur rôle et pris des mesures lorsqu'ils ont eu connaissance d'un danger imminent», a déclaré l'avocate.

Mercredi soir, le conseil scolaire de Newport News a annoncé le départ prochain du responsable des autorités scolaires dans le cadre d'un accord «à l'amiable». L'enseignante a survécu à une balle dans la poitrine, mais doit subir d'autres opérations.

Les autorités locales ont décidé de retirer temporairement la garde de l'enfant à ses parents et de le faire admettre dans un centre médical, en attendant de décider d'éventuelles poursuites. Compte tenu de son jeune âge, il devrait être considéré comme irresponsable sur le plan pénal, même si la police a qualifié le tir d'"intentionnel».