Marco Chiesa, président de l'UDC «Cette soi-disant stratégie énergétique a brutalement échoué»

Plus que neuf mois avant les élections fédérales : Le président de l'UDC Marco Chiesa explique dans une interview comment le parti veut reconquérir des électeurs* - et quand il a mangé végétalien pour la dernière fois (en vidéo).

Quatre questions à : Marco Chiesa, président du parti UDC

Le président du parti UDC parle de la chanson la plus appropriée pour l'UDC, de la dernière fois qu'il a mangé végétalien, du cliché suisse qui est vrai et du type de porte-clés qu'il possède.

03.02.2023

«Liberté et sécurité» : en allemand, en français et en italien, les slogans électoraux s'affichent sur les murs de la salle du groupe UDC au Palais fédéral.

«Et la neutralité» ajoute Marco Chiesa avant de se détourner et de jeter une capsule de café dans la machine. Cela fait deux ans et demi que cet homme de 48 ans est à la tête de l'UDC. Une année électorale difficile l'attend. La pression est forte pour ne pas enregistrer de nouvelles pertes comme lors des élections de 2019.

Neuf mois avant que les choses sérieuses commencent, le Tessinois est extrêmement confiant dans sa capacité à mobiliser suffisamment d'électeurs avec des recettes bien connues.

Monsieur Chiesa, une année électorale est-elle particulière pour un président de l'UDC ?

Pour l'UDC, c'est une campagne électorale non-stop. Je suis bien plus souvent en déplacement. De Genève à Frauenfeld, de Bâle à Mendrisio. Il est important - surtout en année électorale - de sentir la base.

Votre prédécesseur à la tête de l'UDC, Albert Rösti, a essuyé des pertes lors des dernières élections de 2019, peu après il n'était plus en fonction. Le même sort vous menace-t-il ?

Vous voulez dire que je serai également élu au Conseil fédéral comme mon estimé prédécesseur ? En tant que président de l'UDC, je n'ai pas peur de me battre pour les valeurs de notre pays.

L'UDC a perdu 3,8 pour cent de son électorat. Selon ses propres déclarations, votre parti veut regagner 100'000 voix à l'automne. Comment comptez-vous y parvenir ?

2019 a été une élection climatique et cela a dominé l'agenda politique. Nous n'avons pas réussi à mobiliser suffisamment nos électeurs. Mais la crise de l'électricité et les prix élevés de l'énergie montrent que les promesses faites à la population sont totalement déconnectées de la réalité.

Vous prononcez un mot-clé: «promesses» : Le peuple a accepté la sortie du nucléaire il y a quelques années seulement. Aujourd'hui, c'est justement l'UDC qui se prononce en faveur des centrales nucléaires. Pourquoi vouloir passer outre la volonté du peuple ?

Savez-vous ce que la conseillère fédérale de l'époque, Doris Leuthard, a promis à la population ? Elle a dit que la sécurité d'approvisionnement était garantie, que l'Europe produisait de toute façon suffisamment d'électricité. Et que tout ce changement ne coûterait que 40 francs par an et par ménage. Cette soi-disant stratégie énergétique a brutalement échoué. Celui qui veut un approvisionnement énergétique sûr mise donc d'abord sur le développement de différentes sources d'énergie, sans interdictions technologiques. Ce n'est qu'ensuite que l'on pourra aborder de manière fiable l'abandon des énergies fossiles.

Mais le vent, le soleil, l'énergie hydraulique : toutes ces formes d'énergie sont renouvelables et nous permettent de nous affranchir de notre dépendance vis-à-vis de l'étranger. Voilà qui devrait faire battre le cœur de l'UDC.

Bien sûr, nous devons aussi investir dans les énergies renouvelables. Mais n'occultez pas les faits. Le vent et le soleil fournissent beaucoup trop peu d'électricité en hiver. Tant que nous ne pourrons pas stocker suffisamment d'énergie, nous devons miser sur des sources d'énergie aussi diverses que possible sans interdire aucune technologie. Pour couvrir les besoins en énergie, nous devrions construire 17 centrales de pompage-turbinage de la taille de la Grande Dixence. Pouvez-vous me dire où ? Pendant vingt ans, les associations environnementales gauche-vertes ont déjà empêché l'élévation du barrage du Grimsel.

La Suisse et l'UE se sont toutes deux fixé un objectif net de zéro émissions de CO2 d'ici 2050. Votre parti critique cela. Voulez-vous simplement attendre le changement climatique ?

La Suisse est exemplaire. Nous avons nettement réduit les émissions de CO2 par habitant. Mais comment voulez-vous en même temps économiser de l'énergie alors que 70'000 à 80'000 personnes supplémentaires arrivent chaque année en Suisse ? Ils ont aussi besoin d'électricité, d'eau, de voitures, de logements. Les sauveurs du monde gauche-verts veulent justement arrêter les centrales nucléaires, alors que celles-ci produisent désormais de l'électricité sans impact sur le climat. Et ce, même pendant les mois d'hiver, lorsque tous les panneaux solaires ne servent à rien.

Vous avez lancé le référendum contre la loi sur le climat sous la direction de Simonetta Sommaruga, alors cheffe du DETEC. Aujourd'hui, vous devez vous battre contre Albert Rösti, un conseiller fédéral UDC. Est-ce qu'il vous gâche le thème de la campagne électorale ?

Au contraire. En tant que conseiller national, Albert Rösti a même demandé le référendum et l'a signé. Maintenant, en tant que conseiller fédéral, il doit défendre l'opinion du gouvernement. C'est dans la nature de notre système politique et dans le rôle dans lequel se trouve Albert Rösti.

Avant l'entretien, vous avez évoqué la neutralité comme autre thème de la campagne électorale. L'UDC se cache pourtant derrière ce terme. Avez-vous peur de la vengeance de Poutine ?

Je crains une extension du conflit et l'utilisation d'armes de plus en plus destructrices. Nous nous dirigeons vers un clivage géopolitique. Les États-Unis et l'Europe d'un côté, la Russie et la Chine de l'autre. C'est un monde que je ne veux pas laisser à mes enfants. La Commission de la politique de sécurité du Conseil national veut autoriser les exportations de matériel de guerre vers l'Ukraine. Ces exportations enterreraient notre neutralité. Sans compter que la loi sur le matériel de guerre ne l'autorise pas. Je suis très inquiet de la manière dont les autres partis mettent en péril notre sécurité. Nous ne devrions pas nous immiscer dans des conflits étrangers. Grâce à la neutralité, notre population a été préservée des conflits sanglants depuis plus de 200 ans.

Venons-en au thème récurrent de l'UDC : la politique d'asile et de migration: si le thème de l'asile tient tant à cœur à l'UDC, pourquoi les conseillers fédéraux Albert Rösti et Guy Parmelin n'ont-ils alors pas repris le DFJP, mais l'ont laissé à Elisabeth Baume-Schneider ?

C'était une décision du Conseil fédéral. Nous n'avions aucune influence sur cette décision.

L'UDC ne veut tout simplement pas prendre de responsabilité à ce sujet ?

Si nous avions un troisième siège au Conseil fédéral, la situation serait à nouveau différente et l'UDC s'occuperait volontiers du DFJP.

L'UDC présente toujours la migration comme un problème. Mais sans l'immigration, la pénurie de main-d'œuvre qualifiée serait encore plus grave.

C'est une question de mesure. Au cours des dix dernières années, un million de personnes ont immigré dans notre pays - et pourtant, on se plaint de la pénurie de main-d'œuvre qualifiée. Il y a là quelque chose qui ne va pas. L'immigration est trop élevée et n'est pas adaptée aux besoins de la Suisse.

Pour terminer, une brève déclaration sur l'affaire Berset, qui devrait également marquer la campagne électorale. Devrait-il démissionner ?

S'il était au courant des échanges étroits entre son conseiller en communication Peter Lauener et le patron de Ringier Marc Walder, alors oui. S'il n'était pas au courant, alors nous avons une crise au Conseil fédéral. C'est maintenant à la CdG d'établir les faits.

Note de transparence de la rédaction : Pour des raisons de temps, Marco Chiesa a répondu ultérieurement par écrit aux questions sur l'Ukraine.