Sabotaggio al Nord Stream

Per ogni perdita è esplosa mezza tonnellata di tritolo

Di Andreas Fischer

1.10.2022

In questa foto fornita dalle forze armate danesi, la fuga di gas sopra l'acqua nel Mar Baltico, giovedì 29 settembre 2022.
In questa foto fornita dalle forze armate danesi, la fuga di gas sopra l'acqua nel Mar Baltico, giovedì 29 settembre 2022.
KEYSTONE/Rune Dyrholm/Armed Forces of Denmark via AP

Gli esperti hanno calcolato che sono stati utilizzati 500 chilogrammi di esplosivo per ogni perdita nei gasdotti di Nord Stream 1 e 2. Ora l'invasione nell'acqua salata minaccia di rendere le condutture completamente inutilizzabili.

Di Andreas Fischer

1.10.2022

La costruzione dei doppi tubi lunghi circa 1.200 chilometri di Nord Stream 1 e 2 è costata circa 17 miliardi di euro. Al tasso di cambio odierno, questo importo corrisponde a 16,3 miliardi di franchi. Quindi un sacco di soldi sono stati scaricati nel Mar Baltico – e ora rischiano di essere persi per sempre nel fondo del mare.

La possibilità di evitare una perdita totale diminuisce praticamente ogni ora. Da lunedì l'acqua salata scorre attraverso le perdite nei condotti di Nord Stream, attaccando la speciale lega all'interno delle tubazioni. Il governo federale tedesco presume che i tubi siano per sempre inutilizzabili a causa dei danni causati dalla corrosione.

In linea di principio, i gestori dei gasdotti considerano fattibili le riparazioni: Nord Stream AG vuole «iniziare a valutare i danni al gasdotto non appena avrà ricevuto le necessarie autorizzazioni ufficiali». Tuttavia, al momento è più che discutibile se la volontà politica sia favorevole per una ripartenza.

Enormi nubi di metano sono state misurate sulle perdite del Nord Stream.
Enormi nubi di metano sono state misurate sulle perdite del Nord Stream.
ICOS

L'ambiente sopporterà le perdite

A parte il significato politico delle perdite, la questione principale è quale impatto avrà la fuoriuscita del gas sull'ambiente. Il gas naturale è costituito principalmente da metano, un gas che è circa 25 volte più potente come gas serra del CO2.

Secondo un'analisi dell'Integrated Carbon Observation System (ICOS), i danni ai gasdotti hanno rilasciato nell'atmosfera tanto metano quanto una città come Parigi o un Paese come la Danimarca emette in un anno.

Secondo gli esperti ambientali tedeschi, le perdite hanno uno scarso impatto diretto sull'ambiente marino nel Mar Baltico. Il metano è parzialmente solubile in acqua e non è tossico. Più in profondità è rilasciato il gas nel mare, maggiore è la proporzione che si dissolve nell'acqua.

Tuttavia, a seconda del livello di riempimento dei gasdotti danneggiati, circa 350.000 tonnellate di metano potrebbero salire in superficie ed entrare nell'atmosfera terrestre. Questo ha a sua volta un impatto diretto sul clima, ha affermato Dave Reay, direttore esecutivo dell'Institute for Climate Change dell'Università di Edimburgo.

Reay ha affermato però che la perdita di Nord Stream è «abbastanza piccola» rispetto alle enormi quantità di «metano fuggitivo» che vengono rilasciate ogni giorno in tutto il mondo dalla fratturazione idraulica, dall'estrazione del carbone e dalla produzione di petrolio.

Jeffrey Kargel, del Planetary Research Institute di Tucson, in Arizona, sottolinea anche sulla rivista «Politico» che «non è la catastrofe climatica che si potrebbe sospettare». Tuttavia se la perdita fosse intenzionale, sarebbe «davvero inquietante. È una vera parodia, un crimine ambientale».

Per ciascuna mezza tonnellata di potenza esplosiva di TNT

La premeditazione delle esplosioni è ipotizzata da tutte le parti. Secondo una ricerca del quotidiano berlinese «Tagesspiegel», subito dopo che le perdite sono diventate note all'inizio della settimana, ci sono state molte indicazioni di atti di sabotaggio professionale. L'ipotesi che dietro le perdite possa esserci solo un attore statale è supportata da nuove scoperte.

Come riporta lo «Spiegel», citando le informazioni delle autorità di sicurezza tedesche, per le esplosioni sono state utilizzate «bombe ad alto potere esplosivo». Gli ordigni esplosivi avrebbero ciascuno un effetto equivalente a 500 chilogrammi di tritolo.

Non è necessario che gli esplosivi siano stati installati in una sorta di operazione di commando nelle ultime settimane. Allo stesso modo, un «attore statale» avrebbe potuto piazzare gli ordigni esplosivi molto tempo fa, mesi o addirittura anni fa.

La ricostruzione di quanto accaduto in un'area ad uso intensivo rappresenta una dura sfida per gli inquirenti. A giugno, la NATO ha tenuto la sua esercitazione navale Baltops 22 nelle acque al largo dell'isola danese di Bornholm.

«Sono state praticate operazioni anfibie, guerra anti-sottomarino, difesa aerea, supporto aereo per operazioni marittime, sminamento, eliminazione di ordigni esplosivi e operazioni di immersione e salvataggio», scrivono le forze armate tedesche. La manovra navale di Northern Coasts 22 è attualmente in corso nel Mar Baltico.

Bombe dall'interno?

Ci sono diverse teorie su come siano stati piazzati gli ordigni esplosivi. Ad esempio, gli investigatori danesi, svedesi e tedeschi stanno esaminando la questione della gamma di sommozzatori militari, ovvero fino a che punto queste forze speciali potrebbero nuotare con un carico maggiore.

Secondo un'altra ipotesi, anche i robot per la pulizia all'interno dei tubi avrebbero potuto trasportare le bombe nei luoghi dell'esplosione. I sommozzatori o un robot telecomandato potrebbero essere in grado di esaminare le perdite già nel fine settimana, riferisce lo «Spiegel» e trovare i primi indizi sulle cause.

«La nostra immaginazione non produce più uno scenario che non sia un attacco mirato», cita una fonte interna del governo tedesco il «Tagesspiegel». «Tutte le informazioni attualmente disponibili indicano che questo è il risultato di atti di sabotaggio intenzionali, sconsiderati e irresponsabili», ha affermato il Consiglio del Nord Atlantico in una nota. Tuttavia, le accuse ufficiali di possibili mandanti finiscono lì.

Mosca punta chiaramente il dito contro gli Stati Uniti

A Mosca sono più decisi quando si tratta di attribuire le colpe. La leadership russa ha chiesto un'indagine sul presunto sabotaggio del gasdotto Nord Stream nel Mar Baltico e ha presentato gli Stati Uniti come il principale sospettato.

«Ma è ovvio che il principale beneficiario [delle esplosioni del gasdotto], soprattutto dal punto di vista economico, sono gli Stati Uniti», ha affermato venerdì il segretario del Consiglio di sicurezza nazionale Nikolai Patrushev, secondo l'agenzia di stampa Interfax, in un incontro con i capi del servizio segreto della Comunità degli Stati Indipendenti (CSI).

Nel frattempo, il capo del servizio segreto estero russo, Sergey Naryshkin, ha affermato che Mosca ha materiale che indica una «guida occidentale nell'organizzazione e nell'esecuzione degli attacchi terroristici» ai gasdotti di Nord Stream. Ha accusato l'Occidente di «fare di tutto per nascondere i veri autori e organizzatori di questo atto internazionale di terrorismo».

Questa narrazione è ripresa anche in Ungheria. Il quotidiano filogovernativo di Budapest «Magyar Nemzet» ha commentato: «Qualcuno ha fatto saltare in aria un gasdotto. È stato innescato anche nei Balcani, in Medio Oriente e in Iran. I servizi segreti americani, invece, stanno facendo il loro lavoro. Da settimane sono in corso manifestazioni in Iran. Perché qualcuno ha appiccato un incendio. I roghi vengono appiccati ovunque».

Nel frattempo, il portavoce della società di gestione del gasdotto Nord Stream 2 ha riferito che è finita la fuga di gas dalla condotta, iniziata dopo le sospette esplosioni.

La pressione dell'acqua ha più o meno chiuso il gasdotto in modo che il gas presente al suo interno non fuoriesca», ha dichiarato Ulrich Lissek. «La conclusione è che c'è ancora gas nel gasdotto», ha aggiunto.

Redatto con materiale d'agenzia.