Pene più severe per gli attivisti Crisi climatica, il sociologo: «Le reazioni alle proteste stanno diventando sempre più violente»

In Germania e nel Regno Unito, e anche in Svizzera si osserva una tendenza: gli attivisti per il clima vengono puniti più severamente. Il sociologo Simon Schaupp spiega perché la società non rimane tranquilla.

«Il diritto penale serve a prevenire e punire i reati e le infrazioni. Non mira a limitare la libertà di espressione o a prevenire opinioni indesiderate», ha risposto il Consiglio federale a un'interrogazione del consigliere nazionale Jean-Luc Addor nel giugno 2020.

Il politico vallesano dell'UDC voleva sapere se il Governo avesse denunciato tre attivisti  vodesi per il clima che avevano invocato uno «sciopero militare» in un manifesto online e in una lettera aperta dal titolo «L'esercito, io lo boicotto» inviata a un paio di centinaia di persone, perlopiù giornalisti.

Nel maggio 2020, giova ricordare che tre ragazzi tar i 20 e i 32 anni, hanno infatti chiesto «Per motivi di etica, morale, responsabilità ecologica e sociale» ai visitatori del loro sito di non prestare servizio militare e a non pagare la tassa militare.

Nel frattempo il caso è finito davanti alla giustizia e se ne sta occupando il Tribunale penale federale di Bellinzona. Lo stesso Addor ha presentato la necessaria denuncia penale al Ministero pubblico della Confederazione, come riportato dalla Neue Zürcher Zeitung.

Il Tribunale federale inasprisce le sentenze?

Il caso attuale si inserisce in una tendenza osservata di recente in Svizzera (ma anche in altri Paesi, come la Germania e il Regno Unito): gli attivisti per il clima vengono puniti più severamente.

In Gran Bretagna, le azioni radicali sono state seguite da pene detentive di diversi anni per disturbo dell'ordine pubblico. Anche in Germania gli attivisti della «Letzte Generation» («Ultima generazione» ndt.) sono stati condannati al carcere senza condizionale.

In Svizzera, la massima istanza giudiziaria, cioè il Tribunale Federale (TF) di Losanna, ha annullato pochi giorni fa una sentenza della magistratura ginevrina, ritenuta troppo clemente. L'istanza cantonale aveva concesso a un attivista che aveva dipinto impronte di mani rosse sulla facciata del Credit Suisse una pena più lieve sulla base di motivazioni rispettabili. Il TF però, non ha ritenuto di concedere questa attenuante.

I giudici di Losanna stanno inasprendo le sentenze contro gli attivisti per il clima e, così facendo, annullano le istanze inferiori «troppo indulgenti». In questa tendenza e in queste decisioni del TF si può vedere un segnale. «Gli attivisti che abbiamo intervistato concludono che lo Stato non è in grado o non è disposto a promuovere una seria protezione del clima e protegge invece lo status quo dei combustibili fossili», spiega a blue News il sociologo Simon Schaupp dell'Università di Basilea.

Cosa possono fare gli attivisti per il clima?

Gli ultimi esempi provenienti dalla più alta istanza del sistema giudiziario svizzero sollevano naturalmente la questione di chi comanda nella società. Nel senso di: un movimento di base come quello degli attivisti per il clima può portare a qualche cambiamento? «Ci sono molti esempi nella storia in cui i movimenti sociali sono stati in grado di innescare grandi cambiamenti», afferma Schaupp.

Ma il sociologo aggiunge subito: «Ciò che è importante in questo caso è che un tale cambiamento non è identico alla ‹creazione di consapevolezza›, che è spesso dichiarata come obiettivo nelle questioni climatiche». Invece, «è necessario un potere dal basso affinché i movimenti possano portare avanti i loro obiettivi. Questo può assumere la forma della disobbedienza civile o degli scioperi, ad esempio, che creano una reale pressione economica e politica».

Naturalmente, non tutte le azioni degli attivisti per il clima sono ben accolte dalla società, spiega il coautore dello studio «Da dove viene e dove va lo sciopero del clima in Svizzera?». Bisogna fare una distinzione, spiega Schaupp: «Le manifestazioni per il clima sono accolte molto bene. Il gradimento è minore per le azioni di disobbedienza civile come i blocchi delle strade. Questo accade soprattutto quando a essere disturbata è la vita quotidiana dei privati e non, ad esempio, i processi delle aziende».

Gli attivisti per il clima fanno una repressione dirompente

Ma perché c'è una contraddizione tra il diffuso riconoscimento da parte della società delle cause del cambiamento climatico e la sua mancanza di comprensione nei confronti delle persone che si battono per il necessario cambiamento delle politiche?

Schaupp spiega: «Per continuare a funzionare normalmente, dipendiamo dalla repressione degli effetti catastrofici del cambiamento climatico, altrimenti ci troveremmo in uno stato di panico costante. L'odio per l'attivismo climatico può essere spiegato in parte dalla sua repressione dirompente».

Inoltre, le cause del cambiamento climatico sono «profondamente radicate nelle nostre istituzioni sociali. Criticare questo significa mettere in discussione il nostro intero stile di vita, cosa che molte persone non sono disposte a fare».

Tuttavia, secondo Schaupp, «ci sono anche ricerche che dimostrano che un'ala radicale giova al movimento nel suo complesso, perché fa apparire moderata e ragionevole la parte moderata».

Le tensioni tra «cittadini rispettosi della legge e una minoranza che vuole rendere la loro vita miserabile», come dice il primo ministro britannico Rishi Sunak, esistono anche in Svizzera. «Si nota sicuramente una crescente polarizzazione. Le reazioni alle proteste stanno diventando sempre più violente. Purtroppo, dobbiamo presumere che questa polarizzazione si acuirà in futuro, nella misura in cui la crisi stessa si acuirà», prevede Schaupp.