L'intervista Signor Aeschi, l'UDC sta ignorando gli avvertimenti di una terza ondata?
L'UDC chiede che i ristoranti e i centri fitness possano riaprire lunedì 22 marzo. Il capogruppo dell'UDC Thomas Aeschi si esprime sulle richieste del suo partito, sull'imminente terza ondata e sulle proprie critiche all'Ufficio federale di salute pubblica (UFSP).
Signor Aeschi, cosa si aspetta dal Consiglio federale questo venerdì pomeriggio?
Molto semplice: che la dichiarazione, chiaramente approvata dal Consiglio nazionale due settimane fa, verrà attuata. Ciò significa che i ristoranti e i centri fitness riapriranno il 22 marzo. Inoltre, l'obbligo del telelavoro deve essere revocato e riconvertito in una raccomandazione per l'home office.
Il consigliere federale Alain Berset ha ricordato in Parlamento che tre dei quattro valori guida per le riaperture non sono stati raggiunti.
Non è esatto. Il tasso di positività è attualmente inferiore al tasso di riferimento del 5 percento (giovedì era del 4,77% ndr.). Per quanto riguarda il numero di casi, non sorprende che siano leggermente aumentati dal momento che da lunedì scorso i test sono diventato gratuiti. Molto importante: attualmente, meno di un quinto di tutti i letti di terapia intensiva sono occupati da pazienti Covid-19. Nell'ultimo anno l'obiettivo principale è stato quello di evitare di sovraccaricare le unità di terapia intensiva. Questo scenario non è più una minaccia.
Thomas Aeschi
Thomas Aeschi (42 anni) è membro del Consiglio nazionale e presidente del gruppo parlamentare dell'UDC. Il consulente aziendale di Zugo è in parlamento dal 2011.
Sta ignorando gli avvertimenti di una terza ondata?
Non siamo più nella stessa situazione in cui eravamo prima della seconda ondata. Molte persone anziane e vulnerabili sono state nel frattempo vaccinate e sono protette dal decorso grave della malattia. L'attenzione dovrebbe essere concentrata anche sulla vaccinazione. Ciò significa che tutte le persone anziane e vulnerabili che non sono state ancora vaccinate devono esserlo più rapidamente possibile.
In Svizzera tutti coloro che desiderano essere vaccinati dovrebbero esserlo entro la fine di giugno. Lei ci crede?
Se le cose continuano come accaduto finora, la Svizzera mancherà chiaramente questo obiettivo. Il Consiglio federale ha sbagliato la procedura di vaccinazione. Oltre alla debacle della maschera, questo è sicuramente il più grande fallimento del governo dall'inizio della pandemia. La Gran Bretagna, Israele, ma anche gli Stati Uniti con circa 330 milioni di abitanti sono tutti davanti alla Svizzera.
Lei ha quindi criticato apertamente la vicedirettrice dell'UFSP Nora Kronig.
Una cosa è certa: a differenza di altri paesi, l'UFSP non è riuscito a procurarsi in tempo un numero sufficiente di vaccini. All'interno dell'UFSP, la vicedirettrice Nora Kronig è responsabile dell'approvvigionamento dei vaccini. Ho posto domande mirate sull’argomento durante i dibattiti al Consiglio nazionale e ho chiesto di fare chiarezza sui dati della fornitura disordinata di vaccini.
Ma a queste domande non è stata fornita una risposta perché contengono «attacchi personali a dipendenti dell'amministrazione federale»?
Alain Berset mi ha assicurato che risponderà alle mie domande. La signora Kronig dirige il progetto sul vaccino Covid-19 presso l'UFSP. Ecco perché vedo chiaramente la sua responsabilità.
Per tornare alle riaperture: cosa farà l'UDC se il Consiglio federale dovesse decidere contro un ulteriore allentamento?
Terremo fede alla nostra richiesta. Sia al Consiglio nazionale che al Consiglio degli Stati, abbiamo presentato proposte per porre fine a questa situazione speciale. Il Consiglio federale può decidere su queste misure praticamente da solo. Tuttavia, i prerequisiti per queste speciali competenze governative non esistono più. Questo è il motivo per cui il Parlamento deve ora essere in grado di decidere di nuovo su tutte le misure importanti.
In questo contesto, i rappresentanti del vostro partito hanno parlato di «dittatura». L'UDC non sta danneggiando la propria causa con questa retorica?
No. Se il Consiglio federale gode di poteri decisionali così ampi per più di un anno, anche questo può essere criticato pubblicamente.
