Interview Simon Collet: «Le consommateur est aveuglé»

Simon Collet: «Le consommateur est aveuglé»

Pour sa deuxième saison, l’émission «Une seule planète» a fait appel à deux nouveaux coachs, dont Simon Collet, étudiant en Master de sciences de l’environnement à Genève.

Photo: RTS/Anne KEARNEY

Simon Collet a été sélectionné pour l’émission «Une seule planète».

Photo: RTS/Anne KEARNEY

Simon Collet dans l'émission «Une seule planète»

Photo: RTS/Anne KEARNEY

Simon Collet, incitateur au changement chez Danielle.

Photo: RTS/Anne KEARNEY

L'équipe de «Une seule planète» en plein tournage

Photo: RTS/Anne KEARNEY

Simon Collet et l'équipe de tournage dans le verger de Danielle.

Photo: RTS/Anne KEARNEY

Simon Collet et Danielle Collomb.

Photo: RTS/Geraldine Genetti

Simon Collet: «Le consommateur est aveuglé»

Pour sa deuxième saison, l’émission «Une seule planète» a fait appel à deux nouveaux coachs, dont Simon Collet, étudiant en Master de sciences de l’environnement à Genève.

Photo: RTS/Anne KEARNEY

Simon Collet a été sélectionné pour l’émission «Une seule planète».

Photo: RTS/Anne KEARNEY

Simon Collet dans l'émission «Une seule planète»

Photo: RTS/Anne KEARNEY

Simon Collet, incitateur au changement chez Danielle.

Photo: RTS/Anne KEARNEY

L'équipe de «Une seule planète» en plein tournage

Photo: RTS/Anne KEARNEY

Simon Collet et l'équipe de tournage dans le verger de Danielle.

Photo: RTS/Anne KEARNEY

Simon Collet et Danielle Collomb.

Photo: RTS/Geraldine Genetti

Pour sa deuxième saison, l’émission «Une seule planète» a fait appel à deux nouveaux coachs, dont Simon Collet, étudiant en Master de sciences de l’environnement à Genève. Dynamique, investi, passionné par les enjeux écologiques, le jeune homme de 26 ans, Valaisan d’origine, a aidé Danielle à moins polluer au quotidien.

Quelles habitudes peut-on changer, vers quelles alternatives se tourner? Simon dévoile à «Bluewin» les clés de changements faciles à opérer chez soi. Toujours optimiste, il espère «une sobriété heureuse» plutôt qu’un consumérisme à outrance.

Vous avez été choisi pour être l’un des deux coachs de l’émission «Une seule planète». Pouvez- vous d’abord nous rappeler les principes de l’émission?

Quatre familles de Suisse romande ont été sélectionnées. Chaque famille avait en fait un coach, donc je fais partie, qui l’aidait et donnait des solutions pour réussir à diminuer ses émissions de CO2. On a d’abord voulu essayer de réduire de 50% les émission de CO2 de chaque famille, mais c’était en réalité difficile à réaliser. On a donc abandonné l’objectif de 50% de réduction.

Pourquoi avez-fous finalement abaissé l’objectif de départ, de 50% de CO2 en moins?

C’est pas évident à calculer, et c’est quand même drastique comme réduction. Et puis, moins la famille émet, et plus c’est difficile à réduire.

Quelles solutions concrètes leur avez-vous conseillées?

La famille dont je me suis occupé, en ce qui me concerne, était une dame de 62 ans, Danielle, qui habite seule dans une vieille ferme super mal isolée. On a donc d’abord voulu réduire les émissions générées par la mauvaise isolation du bâtiment, en nous concentrant sur la dalle des combles de la ferme. Et puis, on s’est intéressés aux voyages, qui représentaient une grande part de son bilan carbone. Prenant énormément l’avion, cette dame émettait à elle seule 32 tonnes de CO2; le Suisse moyen en émettant 14 tonnes. Ces trajets en avion ont été réduits car, à cause de l’avion, 8 tonnes était émises… Les grosses économies ont été réalisées sur l’avion et le logement.

Quelles solutions pour voyager alors?

Pour réduire ses trajets en avion, une voyageuse a témoigné au cours de l’émission: elle n’a pas pris l’avion depuis ses 16 ans. On essaie de motiver à prendre le train, à découvrir les autres cultures en prenant davantage le temps. Vivre le voyage en profitant du trajet, en s’arrêtant à plusieurs endroits. On a aussi parlé de voiture électrique, mais elle n’y était pas vraiment favorable. Consommer local et de saison est aussi important, aller directement à la source, au producteur.

Comment avez-vous appréhendé le tournage?

Je n’avais pas spécialement d’attentes. L’équipe était super chouette! Il fallait que je sois naturel, alors les prises étaient faites en une ou deux fois. Il y a avait bonne ambiance, c’était relax, on blaguait en dehors des prises.

Pourquoi, selon vous, vous a-t-on choisi pour remplir cette mission?

La sélection s’est d’abord faite par e-mails envoyés aux étudiants qui touchent à l’environnement, comme des élèves ingénieurs à l’EPFL ou en Sciences de l’environnement. Il y ensuite eu 16 personnes qui se sont proposées, puis un premier entretien, des mises en situation pour voir comment on réagissait… Les six derniers en lice sont passés devant la caméra avec une famille témoin. Je pense que c’est mon naturel, mon dynamisme qui les a séduits. Flavia, elle, est enjouée, facile d’accès.

Dans cette expérience, vous aidiez précisément une personne âgée. Cet âge  était-il un avantage ou un inconvénient?

Les gens ne veulent pas revenir en arrière en général, ils ont toujours l’impression qu’ils vont revenir à l’âge de pierre. Mais il s’agit de petits changements dans son mode de vie. Montrer, par exemple, que voyager en train peut être plus nourrissant humainement. C’est une façon de penser, des petits trucs à prendre pour éviter de polluer. Danielle a en fait été très motivée. Maintenant, elle me dit même qu’elle aimerait avoir trente ans de moins pour s’engager en politique et faire changer les choses. Elle était prête à changer ses habitudes. Avant de constater son bilan carbone, elle ne s’était jamais posé ces questions-là. Elle n’en avait pas conscience.

Quels sont pour vous les gestes que chacun peut faire au quotidien et qui représentent un changement écologique qui peut avoir des répercussions concrètes sur l’avenir de notre planète?

Encore une fois l’isolement des bâtiments. Au lieu de mettre son chauffage à 23°, il suffit de mieux isoler. Si l’on réduit déjà son chauffage d’un degré, on économise déjà beaucoup. Il faudrait mettre son logement à 19° ou 20°. Et puis, si l’on a froid, on met un pull… C’est aussi simple que ça. Ensuite, faire ses courses locales, de saison. C’est bien de faire ces petits gestes au quotidien, mais c’est encore mieux d’être convaincu par la cause, et d’en parler autour de soi, d’influencer les gens autour de soi. C’est ça qui fait le plus de résonance.

Gouvernements, consommateurs, fabricants… Pour vous, quels sont les responsables de ce désastre écologique?

C’est très complexe comme équation. Les pays, les gouvernements, l’économie, les élites sont bien sûr responsables. Il faut savoir qu’il y a 100 grandes entreprises qui émettent 70% de CO2. Le problème, c’est qu’elles produisent parce qu’on consomme. Est-ce que c’est la demande qui crée l’offre, ou l’offre qui crée la demande? Le consommateur est aveuglé. Il y a, de ce côté, une sérieuse prise de conscience à amorcer, sortir de son consumérisme. Il faut sortir de ce schéma-là, où les gens consomment ce qu’on leur offre. Les industries et le marketing savent bien comment vendre aux gens qui n’ont pas vraiment d’avis, et ils en profitent.

En tant que jeune adulte, comment voyez-vous l’avenir de la planète? Faites-vous confiance aux gens pour changer la donne?

Je n’ai jamais été pessimiste, mais depuis que je suis en Master, je vois qu’il y a énormément de pollution. On voit que certaines entreprises polluent beaucoup, et on a l’impression d’être impuissant face à ça. Mais, aujourd’hui, j’étais dans un collège pour une intervention, et là, je vois que les jeunes se mobilisent. C’est quelque chose de puissant. Cette nouvelle génération a conscience de l’enjeu. Et comme les politiciens veulent séduire leur électorat, il se pourrait qu’ils se mobilisent eux aussi. On a la chance d’être dans une démocratie. Et une étude dit, à ce propos, que pour qu’un mouvement soit écouté par les politiques, il suffit que 3,5% de la population se mobilise, cela suffit pour être pris en compte. Pour le climat, il suffit de 280'000 personnes. J’ai plutôt bon espoir. Même si on parle d’inertie du climat, que même si on arrête maintenant de polluer, les changements climatiques vont continuer. Un de mes profs dit que c’est trop tard pour être pessimiste. Si on peut faire quelque chose, il faut le faire maintenant.

Ici, chez nous, en Europe, est-ce suffisant?

L’écologie est aussi un problème de riches, de pays développés. Les pays en voie de développement ont autre chose à faire que de se soucier de ça. Mais de la même manière que l’Europe a colonisé les pays africains, elle peut aussi donner l’exemple d’une Europe plus propre, qui va sur une bonne route. On a une grosse influence. Montrer qu’on peut vivre bien mais propre. Ça n’a pas toujours été le cas jusqu’à maintenant.

Quels changements espérez-vous à court terme, dans les 5 ans à venir?

Peut-être la transition énergétique. Abandonner le pétrole, ça peut aller assez vite. Et puis, une prise de conscience des gens. Quatre personnes sur cinq ne sauraient pas vraiment ce qui pollue le plus.

Etudiant en sciences de l’environnement, comment vous voyez-vous dans dix ans?

Je voudrais m’investir dans l’agriculture, la transition agricole. Au départ, je me suis orienté vers l’environnement parce que j’avais envie d’apporter ma pierre à l’édifice. C’est un domaine qui va aussi créer énormément d’emplois.

Pour moins polluer, il faudrait faire moins d’enfants, selon vous?

On a la chance que les pays moins développés émettent moins de CO2. Si tout le monde se calque sur les pays européens ou les Etats-Unis, on ne va pas s’en sortir. Il faut inventer une sobriété heureuse. Il y a plusieurs discours: celui de la technologie qui va nous sauver, ou celui de la décroissance drastique. Je ne pense pas que ça peut marcher, car on n’est pas tous prêts à abandonner son confort. Pour ce qui est de la natalité, ici en Suisse, on a un taux de fécondité faible. Le problème viendra des pays en voie de développement.

Et vous-même, vous aimeriez avoir une famille nombreuse?

Je ne sais pas si j’aurai des enfants. Mais si c’est le cas, je me suis toujours dit que j’en aurais trois ou quatre. Je viens d’une famille nombreuse.

A voir et à revoir, «Une seule planète», depuis le mercredi 20 mars à 20h10 sur RTS Un. Avec Swisscom TV Air, vous profitez gratuitement de Swisscom TV sur votre ordinateur, votre tablette et votre Smartphone. Ainsi, vous pouvez regarder Swisscom TV, vos enregistrements inclus, où que vous soyez.

Une seule planète

Série

Regarder avec tv.blue.ch

• tv.blue.ch

•   

L'impact du changement climatique sur les villes suisses

Voir 12 autres images

L'impact du changement climatique sur les villes suisses

Depuis 2000, Bâle enregistre 8,4 jours de chaleur par an. Une journée est considérée comme chaude si la température moyenne est clairement supérieure aux températures habituellement observées dans la région en question, écrit «Spiegel Online». À Bâle, une journée est considérée comme chaude si les températures enregistrées dépassent les 22 degrés Celsius en moyenne sur 24 heures. Depuis le changement de millénaire, la température annuelle moyenne a augmenté de 0,8 degré par rapport au 20e siècle.

Photo: Keystone

Depuis 2000, la ville de Bâle connaît beaucoup moins de jours de gel en hiver: leur nombre est passé de 39 à 33,4 par an.

Photo: Keystone

La ville suisse à avoir connu la plus importante augmentation de sa température annuelle moyenne depuis 2000 n'est autre que Genève: elle a vu sa température augmenter de 0,9 degré Celsius par rapport à la moyenne du 20e siècle. Le nombre de jours de chaleur (plus de 23 degrés Celsius en moyenne sur 24 heures) est passé de 2,5 par an au 20e siècle à 9,2 aujourd'hui.

Photo: Keystone

À Genève, le nombre de jours de gel par an est passé de 29,8 au 20e siècle à 24,3 depuis 2000.

Photo: Keystone

À Lausanne, la température moyenne a augmenté de 0,7 degré Celsius depuis 2000. Depuis le changement de millénaire, le plateau vaudois connaît 6,0 journées de chaleur (plus de 21 degrés Celsius en moyenne sur 24 heures) par an, un chiffre qui s'élevait à 1,8 auparavant.

Photo: Keystone

À Lausanne, les hivers sont plus doux: le nombre de jours de gel est passé de 56,2 à 51,3 par an en moyenne.

Photo: Keystone

La température annuelle moyenne à Saint-Gall est passée de 5,0 degrés Celsius au 20e siècle à 5,8 degrés Celsius depuis 2000. Le canton connaît en moyenne 6,5 jours de chaleur (plus de 19 degrés Celsius en moyenne sur 24 heures) par an, un chiffre qui s'élevait à 1,5 auparavant.

Photo: Keystone

Depuis le changement de millénaire, l'hiver s'accompagne de près d'une semaine de gel en moins en Suisse orientale: au 20e siècle, la région enregistrait encore 80,1 jours de gel par an. Elle n'en enregistre désormais plus que 73,6.

Photo: Keystone

Au 20e siècle, Winterthour n'a pas connu une seule journée complète de chaleur (plus de 21 degrés Celsius en moyenne sur 24 heures): depuis le changement de millénaire, le nombre de jours de chaleur est passé de 0,8 à 4,1. La température moyenne a augmenté de 0,8 degré Celsius.

Photo: Keystone

À Winterthour, les adeptes des promenades dans la neige ont désormais droit à près d'une semaine de réjouissances en moins: le nombre de jours de gel est passé de 61,3 à 54,6 par an.

Photo: Keystone

La ville de Zurich doit désormais faire face à près de six jours de chaleur (plus de 21 degrés Celsius en moyenne sur 24 heures) en plus par an (de 2,3 à 8,6) et à une température moyenne plus élevée (+ 0,8 degré Celsius).

Photo: Keystone

Il est loin le temps où on voyait encore la fontaine du mémorial Alfred Escher, située devant la gare de Zurich, se figer en hiver: alors qu'au 20e siècle, la ville de Zurich enregistrait encore 47,6 jours de gel par an, depuis 2000, les températures ne descendent plus en dessous des moins 1 degré Celsius (moyenne calculée en moyenne sur 24 heures) que 41,2 jours par an.

Photo: Keystone