Processo FIFA Assolti Blatter e Platini, l'esperto: «La giustizia è in uno stato piuttosto desolato»
Sepp Blatter e Michel Platini sono stati assolti venerdì nel processo FIFA a Bellinzona. Un verdetto che non sorprende l'esperto di corruzione Mark Pieth, che è più infastidito dalla malsana vicinanza del procuratore federale alla FIFA.
Per gli ex funzionari di calcio Joseph Blatter e Michel Platini, accusati di frode, si è concluso un incubo lungo anni con la loro assoluzione davanti al Tribunale penale federale di Bellinzona. Ma per la giustizia svizzera e per Gianni Infantino l'incubo inizia ora, come stima l'esperto di anticorruzione Mark Pieth in un'intervista a blue News.
Mark Pieth
Il basilese Mark Pieth è un professore emerito di diritto penale ed esperto di anticorruzione. Dal 2011 al 2013 ha presieduto la commissione indipendente per la governance della FIFA.
Signor Pieth, «dopo sette anni di bugie e manipolazioni, ora c'è giustizia», come ha affermato Michel Platini in una prima dichiarazione dopo l'assoluzione?
Sebbene un'assoluzione fosse una delle possibilità, questo chiaro esito del processo non poteva essere previsto senza ulteriori indugi. Ma ciò non significa che il processo sia terminato. Il pubblico ministero può andare oltre. Tuttavia un'assoluzione in primo grado è importantissima. Di solito non si rovescia così facilmente. Quindi, da questo punto di vista, Platini ha finalmente avuto ragione... e questo potrebbe costare molto alla FIFA.
Quali sono le conseguenze dell'assoluzione per la FIFA in relazione alle lunghe sospensioni di Sepp Blatter e Michel Platini da parte del comitato etico? I signori potrebbero ora ricoprire di nuovo delle funzioni?
Nel caso di Sepp Blatter, questo è improbabile a causa della sua età. Non credo che nemmeno Platini otterrà di nuovo un ruolo. Platini non può cancellare quello che gli è successo. Ma almeno può chiedere un risarcimento e dire: «Nel 2015 ero un promettente candidato alla presidenza della FIFA, se non mi fosse stato impedito. Adesso vi costerà qualche milione». Gli avvocati di Platini dovrebbero solo aggirare la giustizia FIFA, che è di parte, e invece persuadere un tribunale statale a dichiararsi competente. Ad esempio in Francia.
Perché in Francia? Il signor Platini ha affermato oggi che, nonostante il lungo procedimento, «non ha perso la fiducia nell'ordinamento giuridico svizzero»...
È vero, lo ha detto, ma non può averlo inteso sul serio.
Cosa significa l'assoluzione per l'immagine della FIFA e di Gianni Infantino?
È estremamente imbarazzante avere quattro avvocati in fila, farli abbaiare nel peggiore dei casi e alla fine ricevere un pugno sul naso. Per Infantino l'assoluzione è una sconfitta molto amara. Ci si deve chiedere perché ha voluto vincere questo processo. Avrebbe potuto sedersi, rilassarsi e lasciare che l'accusa facesse il suo lavoro. Il risultato, però, è l'immagine di una FIFA che sta andando a rotoli e che ha voluto distruggere i due vecchietti.
Un imbarazzo in più o in meno per la FIFA non è importante, vero?
Si potrebbe anche imparare dal passato. Invece, è diventato fin troppo chiaro che Infantino si è preoccupato solo di finire i suoi potenziali avversari una volta per tutte.
Personalmente, si aspettava l'assoluzione?
L'avevo preso in seria considerazione, ma per ragioni diverse. La mia argomentazione è sempre stata la questione della parzialità. Vale a dire la parzialità del procuratore federale: Olivier Thormann ha indagato su un caso per il procuratore federale nel complesso FIFA ed ora è un giudice penale federale.
Ho sempre collegato a questo processo le vicende degli strani incontri tra l'attuale boss della FIFA Gianni Infantino e l'allora procuratore federale Michael Lauber. La teoria del complotto che Platini ha presentato in sua difesa non è del tutto infondata.
Vediamo la cosa positiva: dopotutto, in Svizzera è stato finalmente chiuso un processo FIFA prima della scadenza dei termini di prescrizione.
Vero. Per questo motivo il tribunale era sotto pressione e allo stesso tempo voleva dimostrare la sua indipendenza al pubblico ministero federale. Questo obiettivo è stato raggiunto. Per il Tribunale penale federale, il procedimento è un successo da questo punto di vista. Per il Ministero pubblico federale, invece, è piuttosto problematico: oggi hanno ricevuto la ricevuta per gli errori del passato.
Ancora una volta sugli incontri segreti tra Infantino e Lauber...
Come ho detto: a mio parere, questi incontri avevano sicuramente un collegamento con questo processo. È comprensibile che la corte non ne volesse sapere nulla, perché sarebbe finita in un bel groviglio. Fondamentalmente, è l'affermazione che l'ufficio del pubblico ministero è di parte. La parzialità ha conseguenze drammatiche nel nostro sistema giuridico: le prove diventano inutilizzabili di conseguenza, il processo potrebbe essere interrotto o potrebbe aver luogo un'assoluzione per motivi procedurali. Meglio il verdetto di venerdì per Blatter e Platini. È un'assoluzione di primo grado perché non è stato possibile provare che abbiano commesso un reato.
Cosa dicono i coinvolgimenti tra la FIFA e la Procura federale sulla giustizia locale? La Svizzera è una «repubblica delle banane», sotto questo aspetto?
Direi anche: non solo sotto questo aspetto. Quando si tratta di calcio, è abbastanza chiaro che il sistema giudiziario penale federale svizzero si trova in uno stato piuttosto desolato. Ci sono ragioni che non hanno a che fare solo con la FIFA. Il problema di fondo è che la giustizia è politicizzata. Inoltre, i metodi con cui le persone vengono elette sono obsoleti. Erano giustificati quando duchi e re venivano espulsi e dopo il 1291 è stata istituita una giustizia contadina. Ma è stato tanto tempo fa.
Nel verdetto orale ci sono stati dei sospetti nei confronti di Blatter e Platini. Ma il tribunale nutriva dei seri dubbi anche sulla versione del procuratore federale...
Le regole sono molto chiare: «In caso di dubbio, concedere all'imputato il beneficio del dubbio» è un principio ferreo. Ciò significa che le prove che un reato è stato commesso devono essere chiare e il tribunale deve essere pienamente convinto.
Perché l'ufficio del pubblico ministero ha fatto così spesso la figura dell'impotente nei processi contro i funzionari della FIFA?
Io lo formulerei diversamente, cioè: perché la procura federale non si astiene semplicemente dal proseguire con casi incerti? Il caso contro Blatter e Platini avrebbe potuto essere archiviato cinque anni fa se le accuse non fossero state provate. Il problema è che il procuratore federale, come la FIFA, sentiva di dover vincere questo caso. Normalmente, i casi con tali prove non sarebbero stati portati in tribunale.
Sembra che l'ufficio del procuratore federale fosse piuttosto ostinato.
E questo è un grosso problema. Le parti in causa di allora, Olivier Thormann e il suo capo Michael Lauber, e in seguito Thomas Hildebrand, si persero un po'. Hildebrand ha già tentato di condannare Sepp Blatter e ha fallito. È una storia strana, sembra una vendetta personale. Non è così che gestisci l'ufficio di un procuratore federale.
Il verdetto può andare oltre: si aspetta che il procuratore federale faccia ricorso?
Sarebbe una cosa davvero scottante: l'attuale presidente della Camera d'appello è Olivier Thormann. Sebbene sia attualmente in attesa, sarebbero i suoi amici a decidere sull'appello.
L'ufficio del procuratore federale deve valutare attentamente se si vogliono si nuovo rendere ridicoli. Se il nuovo procuratore federale, Stefan Blättler, continua il procedimento, rischia molto, perché si fa carico dei problemi del passato.
Personalmente non lo danneggerebbe affatto se decidesse di tracciare una linea su una storia stupida. Cut the losses (tagliare le perdite), si direbbe in inglese: limitare i danni. Per Blättler, l'intera questione è un'eredità di cui può sbarazzarsi ora, anche se così facendo potrebbe rinnegare la sua stessa gente.
