Klimaschutz durch Kernenergie? Warum Frankreich neue Meiler plant

Bei der Weltklimakonferenz beraten Regierungsvertreter etlicher Länder darüber, wie die Klimaziele erreicht werden können. Frankreich will dazu nun neue Atomkraftwerke bauen. Doch nicht alle heissen diese Strategie gut.

DPA, dpa/toko

11.11.2021, 00:00

11.11.2021, 08:45

dpa/toko

Während etwa Deutschland in gut einem Jahr alle Atomkraftwerke vom Netz haben will, plant Frankreich den Bau neuer Meiler. Wie Präsident Emmanuel Macron ankündigte, sollen die neuen Werke dem Land auch helfen, die Klimaziele zu erfüllen und bis 2050 CO₂-neutral zu werden. Auf der aktuell stattfindenden Klimakonferenz der Vereinten Nationen in Glasgow, die sich ebenfalls mit Wegen befasst, die Klimaziele noch zu erreichen, spielt das Thema Atom allerdings eine untergeordnete Rolle. Und aus Deutschland gibt es heftige Kritik an einem grünen Label für Atomkraft.

Endspurt bei der Weltklimakonferenz«Die Welt schaut auf Glasgow»

Die Versorgungslage

Die Atom-Strategien in den beiden Nachbarländern Deutschland und Frankreich fussen auf einer sehr unterschiedlichen Versorgungslage. Frankreich rangiert laut der Internationalen Atomenergiebehörde weltweit hinter den USA und China auf Platz drei der grössten Atomstromproduzenten. Entsprechend kam auch die landeseigene Energieproduktion laut Ministerium für ökologischen Wandel im vergangenen Jahr zu drei Vierteln aus den 56 Atomreaktoren im Land, während fossile Energiequellen wie Kohle und Gas in der Produktion quasi keine Rolle spielten. Besonders dominant ist die Atomkraft beim Strom. Netzbetreiber RTE schrieb unlängst in einer Studie, dass ein CO₂-neutraler Strombetrieb bis 2050 in Frankreich ohne neue Atomkraftwerke nur mit erheblichen Anstrengungen zu bewältigen sei.

Im französischen Energiemix sieht das Ganze aber aufgrund von Importen durchaus anders aus, wie Zahlen des Statistikamts Insee zeigen. Mit 41 Prozent der verbrauchten Energie spielt die Atomkraft als Quelle eine bedeutende Rolle, doch fossile Energiequellen brachten im vergangenen Jahr sogar leicht mehr, nämlich etwa 45 Prozent der genutzten Energie. Die verbleibenden knapp 14 Prozent kamen aus Wind, Wasser, Sonne und Bioenergie.

Deutschland ist deutlich anders aufgestellt, wie aus dem Jahresbericht 2020 des Bundesverbands der Energie- und Wasserwirtschaft BDEW hervorgeht. Die Kernenergie, mit der Ende nächsten Jahres endgültig Schluss sein soll, machte im vergangenen Jahr lediglich 6 Prozent des Primärenergieverbrauchs aus. Den Mammutanteil von drei Vierteln lieferten fossile Energieträger, allen voran Erdöl und Erdgas. Erneuerbare Energien lagen bei knapp 17 Prozent. Schaut man nur auf die Stromerzeugung, kommen die Erneuerbaren laut BDEW auf knapp 45 Prozent, und damit etwa 20 Prozent mehr als RTE für Frankreich ausweist.

Das Narrativ

Während Frankreich den Bau neuer Atomkraftwerke nicht zuletzt mit dem Klimaschutz begründet, stand beim deutschen Ausstieg aus der Atomkraft vor allem die Sicherheit im Vordergrund. Kurz nach der verheerenden Atomkatastrophe im japanischen Fukushima 2011 beschloss die damalige Bundesregierung mit einer Kurswende, bald nicht mehr auf Atomstrom zu setzen. Frankreich als Atomland blieb damals dabei. Der gesellschaftliche Druck ist dort bei dem Thema deutlich geringer, die Anti-Atomkraft-Bewegung vergleichsweise klein.

Doch Atomstrom als grün abzustempeln, wie es Präsident Macron gerne tut, stösst bei Klimaschutzorganisationen wie WWF und Greenpeace auf Widerstand. Sie warnen vor Umweltfolgen durch den radioaktiven Müll, der bei der Kernspaltung entsteht. Auch aus Berlin gibt es Kritik.

AtomenergieBund diskutiert mit Betreibern über längere Laufzeit für AKW

Der Zank auf EU-Ebene

Der Streit zwischen den beiden Nachbarn spielt zurzeit vor allem auf europäischer Ebene. Denn die EU-Kommission arbeitet momentan an der sogenannten Taxonomie – einem Klassifizierungssystem für nachhaltige Investitionen. Frankreich übte zuletzt erheblichen Druck aus, um Atomkraft als umweltfreundliche Energie einzustufen. Deutschland hat sich bislang klar dagegen ausgesprochen, Atomkraft in die Taxonomie aufzunehmen. Es gibt allerdings eine starke Lobby dafür, Gas als Übergangstechnologie zu fördern. Die geschäftsführende deutsche Umweltministerin Svenja Schulze warnte sogar davor, Atomenergie als grün einzustufen. Man halte sie nicht für nachhaltig. Eine Entscheidung der EU-Kommission soll bis Jahresende fallen.