Beschwerde erfolgreich Gericht stoppt Passerellen-Bau über die Rhone

Erfolg für Landschaftsschützer: Das Bundesverwaltungsgericht hat auf eine Beschwerde hin die Bewilligung für einen 280 Meter langen Steg im Pfynwald im Kanton Wallis wieder gekippt.

Das Bundesverwaltungsgericht hat eine Beschwerde der Stiftung Landschaftsschutz Schweiz gegen einen 280 Meter langen Steg gutgeheissen, der den Zugang zum Pfynwald ermöglichen sollte. Das Vorhaben war im Rahmen der Arbeiten an der Autobahn A9 zwischen Siders und Gampel im Wallis geplant.

Der Autobahnabschnitt verläuft entlang des Pfynwaldes, der im Bundesinventar der Landschaften und Naturdenkmäler von nationaler Bedeutung (BLN) aufgeführt ist. Dieser Kiefernwald ist auch ein Auengebiet von nationaler Bedeutung, das sich im Regionalen Naturpark Pfyn-Finges befindet.

Die Plangenehmigung im Jahr 2021 durch das Eidgenössische Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation (UVEK) sah unter anderem den Bau einer 280 Meter lange Passerelle über die Rhone vor. Die Brücke, die von zehn Betonpfeilern getragen wird, sollte den Besuchern den Zugang zum Naturpark ermöglichen. Der Entscheid wurde von der Stiftung Landschaftsschutz Schweiz (SL-FP) angefochten.

«Grosser Erfolg»

In einer am Montag veröffentlichten Mitteilung hat die Stiftung bekannt gegeben, dass das Bundesverwaltungsgericht ihre Beschwerde gutgeheissen und die vom UVEK erteilte Bewilligung aufgehoben hat. Sie bezeichnet den Entscheid als «grossen Erfolg für den Landschaftsschutz».

Weltweite Dürre: So werden Wälder feuerfest

Die Dürre- und Trockenphasen werden von Jahr zu Jahr intensiver. Die Folge: Immer häufiger Waldbrände – weltweit. Wie Wälder brandsicherer werden, siehst du im Video.

14.07.2022

In ihrem Urteil haben die St. Galler Richter festgestellt, dass die Fussgängerbrücke nicht von nationaler Bedeutung sei. Sie könne höchstens als Ausgleichsmassnahme im Rahmen der Baustelle der A9 betrachtet werden. Zu diesem Zweck sollte sie die ökologische Gesamtbilanz des Autobahnprojekts verbessern. Dies sei jedoch nicht der Fall.

Massives Wachstum

Das Bundesverwaltungsgericht hat auch die Entwicklung des Stegs kritisiert, der von einer ursprünglichen Länge von 100 Metern im Entwurf aus dem Jahr 1997 auf 282 Meter in der Planung von 2019 angewachsen sei. Die Stiftung kritisierte die Passerelle als «einen Fremdkörper in der Landschaft, ein massives Bauwerk, das den typischen Charakter einer natürlichen und dynamischen Auenlandschaft verfälscht».

In seinen Erwägungen ist das Gericht auch das Vorkommen von zwei auf der Roten Liste platzierten Arten eingegangen. Es handelt sich dabei um Flussuferläufer und Flussregenpfeifer. Der Standort stelle einen potenziellen Nistplatz für diese geschützten Arten dar, die typischerweise in Auengebieten vorkommen würden.

Mit diesem Entscheid hat das Bundesverwaltungsgericht die gleichzeitig behandelten Beschwerden der politischen Gemeinde und der Burgergemeinde von Salgesch abgewiesen. Dieser Entscheid ist noch nicht rechtskräftig und kann beim Bundesgericht angefochten werden.

Urteil A-1970/2021 vom 26.10.2022