Stealth
Sehr interessant! Wenn die Linken ohne Etwas zum BIP beizutragen endlich aufhören würden unser Geld an ausseäertige Wohlfart zu verteilen hätten wir etwas gewonnenâ¦
Kimmeuppau64
Stealth Ja, Bundesbudget. Aber wo die Linken zuviel Kitas, Sozialdienste, Migration, Multi-Kulti usw. priorisieren, ist den Rechten ihre engverbundene Baumafia mit Bau und Erweiterung von Strassen lieb. Weil Du bekommen hast, will ich auch. Unter dem Strich genauso sinnfrei wie die Forderung einer Bieler SVP-Politikerin, Sparzwang für die Stadt und gleichzeitig Gratisparking während der 1. Stunde für Autofahrer. Sparen soll der Heilige Geist, aber die Kirche soll ja aussen vor bleiben. Trotzdem sollen Taufe, Heirat und Traufeier "gratis" bleiben, nicht wahr? Es gäbe allerdings einiges zu Verschlanken und klar zu machen. U.a. der Umgang mit allerlei fremden Subjekten, die uns auf der Nase rumtanzen.
Heufiegrutz63
Sehr wichtig wie in jedem Familienhaushalt. Das nicht Notwendige aber sicher hoch bequem von der Seite der Empfänger. Sozialstaat sicher sehr wichtig, aber auch sehr wichtig ausgewogen. Z.B. wenn Kittas subventioniert, dies gut verteilen (Gemeinde, Kanton, Bund), Kosten für Jungfamilie angemessen halten, für die Wirtschaft und und für die Jungfamilie sehr wichtig, insbesondere junge, hoch qualifizierte Frauen aber auch einfache Arbeiterinnen weiterhin gut am Puls der Wirtschaft, eigener Emanzipation und dem guten Beitrag zu den Finanzen der Familie aber im Arbeitspensum zu 40-50%, der Mann dann auch etwas besser zu 70%-90% um auch die eigene Kinder näher zu leben. Die 2te Säule-Umbaugleich.
robbingwood0815
Mit hoher Wahrscheinlichkeit gehören diese «Experten» beim Einkommensfächer zum obersten Bereich â und wo sehen sie Sparpotenzial?
Genau: möglichst weit weg von den eigenen Kreisen.
Gerne bei den Einkommensschwächsten und Bedürftigen ...
judhui, Alpin-Monaco, wir kommen ...
(dazu brauchts keine topbezahlten Experten â es stand aus Erfahrung so zu erwarten â Kürzungsgrösse!).
Jack
In der Verwaltung sollte angesetzt werden. Wir haben zuviele zu hoch bezahlte Menschen in den Ãmtern! Vermutlich würde man staunen was da gespart werden kann.
Azoris
Typisch man will da sparen wo es denen die auf ihren Chefsesseln mit den hohen Einkommen sicher nicht weh tut. Doch bei den Kitas und anderen Diensten welche eh schon die unterste Einkommensschicht betrifft da ist es doch sinnvoll zu sparen. Ich wünschte mir dass die Personen welche so hohe Löhne beziehen. Einmal mind. einen Monat lang eine 4-Köpfige Familie mit allen Ausgaben und dem Gehalt eines Mindestlohnverdieners wirtschaften müssen. Nur damit sie mal sehen was es heisst mit wenig auskommen zu müssen und auch mal realitätsnah zu sehen wie viele leben müssen. Dann können sie weiter politisieren und sparen. Ich bin sicher es würde sich etwas ändern. Theoretiker haben wir genug!
Kimmeuppau64
Azoris Gute Idee, aber dann ein Jahr lang oder länger. 13 Monate lang 4 Nasen mit brutto 4500.00 durchbringen, hat unseren Charakter geformt und uns ein bisschen Demut beigebracht. Ist zwar ein paar Jahre her, ist aber immer noch präsent. Solche Erfahrungen sind in den Teppichetagen unvorstellbar. So wird halt an den Grundbedürfnissen der Schweizer vorbeigewurstelt, damit möglichst genug bleibt für jene, die dank Lobbyisten im Bundeshaus scham- und unterbruchslos die hohle Hand halten. Einelternfamilien z.B. sind auf Kitas angewiesen, alle anderen eher nicht. Millionen spart man auch durch Zwangspensionierung von sozialhilfeabhängigen, ausgesteuerten Schweizern, die 45 Jahre lang gearbeitet hatten.
aucheineMeinung
Natürlich soll fast ausschliess bei den Sozialleistungen gespart werden. Tabak- und Weinbauern werden wohl weiterhin subventioniert. Gut weiter so. Vielleicht merkt dann auch mal der letzte Bürger wie er vom bürgelichen Parlament geschröpft wird.
Ernst_Fischer
Woher kamen die Millionen, die Herr Berset und das Parlament an die Ukraine bezahlt hat, an eine Kriegspartei? Beim letzten Besuch brachte er 2 Mio hin, Herr Selenskji fand das als sehr wenig und und Berset wies auf die früheren 100 Mio Franken hin.
Wieso müssen wir nun sparen, nachdem wir unnötig Geld verschenkt haben?
Querdenker
Ernst_Fischer Alles richtig nur anstelle Berset war es Cassis der mit unserem Geld Wolodymyr Selenskyj beglückte. Berset war der mit den diversen Corona Vergehen und dem Navigationsfehler beim Fliegen.
Beuveuldeuff73
Vorallem nicht alte PC oder Laptop entsorgen die wurden auch mit Teurrgelder bezahlt
Neffiompeiss40
Alle wollen sparen und sagen wo das am besten geht. Ich hätte da eine gute Lösung: Bei den Politikern, da liegt das grösste Sparpotenzial drin. Ab einem gewissen Einkommen müsste endlich der Hebel angesetzt werden. Nicht bei den kleinsten. Wenn es diese Politiker fertig bringen Wochenlang über jeden kleinen Mist zu Politisieren, was reichlich ins Geld geht, währe sparen am richtigen Ort angesagt. Die Stunden, die dafür aufgewendet werden zahlt letztendlich auch der Kleinverdiener. Und Kriminelle und faule werden Kräftig finanziert. Da währe es Zeit diese zu beschäftigen, damit sie wissen was arbeiten heisst ,sonst gibts nichts mehr.
Sidwald
Beim Sparen ist es wie dem Schutzpatron der Feuerwehr: Oh du heiliger St. Florian, verschone mein Haus, zünd lieber andere an. So ist es auch beim Sparen. Sparen ja, aber bitte nicht bei mir. Jetzt hat der Bund kürzlich ja gesagt zur Kita Betreuung. Wie dürfte diese Organisation erfreut sein, erfahren zu müssen, dass die Beiträge wieder gestrichen werden (Vorschlag der Expertengruppe), Man überträgt immer mehr Aufgaben an den Bund und wunrdert sich nachher, dass der Haushalt aus dem Gleichgewicht gebracht wird. Wir stimmen auch immer noch sehr dilettantisch ab. Wenn man über die 13. AHV abstimmt, muss doch gleichzeitig darüber abgestimmt werden, wie man sie finanziert.
Riccardo60
Sidwald Die 13. AHV haben wir, arbeitendes Volk, nach 45 jahren Arbeiten schon längst finanziert. Oder woher sind die 60 Mia Ãberschuss in der AHV?? Wohl vom Himmel gefallen?
Hört endlich auf mit diesem unerträglichen Gejammer.
Argus49
Sidwald Die 13. AHV kann locker bezahlt werden, das Geld ist vorhanden. Aber man will das Volk bestrafen, weil man die Initiative entgegen der Empfehlung des Bundesrats angenommen hat!
Verst
Es gibt noch viel mehr Sparpotenzial nämlich in der Bundesverwaltung welche Peronalmässig total überdimensioniert ist sowie bei den Gehältern der Chef Beamten und auch die übrigen Löhne müssen überprüft werden es wäre schon lange nötig einmal den ganzen Apparat auszumisten aber unsere Politiker sind nicht gewillt die Sache an die Hand zu nehmen das Sparpotenzial währe dann vielleicht bei 50 Milliarden und nich nur bei 5 Milliarden daselbe gilt auch bei den Kantonen und Gemeinden ich frage mich warum eine normale Gemeinde einen Vollamtlichen Gemeinde Präsidenten und 7 Gemeinderäte vowie extrem viel Personal benötig nur wegen unserer Politiker alles auf Kosten von uns Steuerzahlern
Gollum78
Man hätte (Gottfriedstutz) auch einfach mal den Schutzstatus S aufheben können, anstatt diesen wieder bis März 2026 zu verlängern. Das wären weitere 1,5 Mia. Franken gewesen.
Querdenker
Ist schon etwas sehr fraglich was diese Personen aufgeschrieben haben. Das was das Volk vor wenigen Monaten angenommen hat, wie die Unterstützung der Kinderkrippen, soll wieder weg. Der Status S der Ukrainer wo das Volk nie ja gesagt hat wird nicht angesprochen, nur einfach verlängert. Die nicht funktionierende Asylpolitik die extrem viel kostet ist schlicht nicht im Fokus. Alle Auslandausgaben werden nicht angesprochen dafür wird bei unseren sozialen Ausgaben erneut der Riegel angesetzt. Es sieht wirklich so aus, dass wir in der CH einen Donald Trump benötigen der ein Rückgrat hat und einfach mal sagt "Swiss first". Das Parlament darf nun diesen Schwachsinn noch tagen. Was kostet das?
Johanna
Ob der Bund überhaupt sparen möchte? Ich zweifle. Mit vollen Händen werden Steuergelder ausgegeben - wo bleibt die Kontrolle über den Sinn, über die Nachhaltigkeit, über die Korrektheit, wie das Geld verwendet wird? Da könnte man zuerst bei den Parlamentariern und Parlamentarierinnen und der Verwaltung anfangen. Will der Bund das überhaupt? Ich zweifle weiter.
robbingwood0815
Johanna ich würde mal bei den vielen Schublädli von Schällen-Ueli selig genau nachschauen. vielleicht tauchen da auch noch so einige Milliarden unverhofft auf â und in den andren «Amtsstuben« grad auno. Mit den Milliarden nehmen die's bekanntlich nidso genau â Hauptsache man findet die Sparopfer weitweit weg ... oder gleich nachts auf der Strasse â oder bei Familien mit mehreren Kindern ... die landen ja dann eh auch alle auf der Strasse â macht jo nüt ... und schon gar keinen Sinn.
arthj49
Endlich mal jemand der konkrete Sparvorschläge macht! Wie kann man aber unsere Politiker für welche nur ihr Portemonaie zählt dafür gewinnen? Man müsste unseren Parlamentarier verbieten Verwaltungsratsmandate zu haben und ihnen Sitzungsgelder nur bei Anwesenheit auszahlen. Zudem müssten zusätzlich unbedingt die Pensionssaläre gekürzt werden.
ASM_BuetzbergerM
Hmmmm Da das Volk der Bund ist, und die Franchise das VOLK betreffend siEht das ganze zwar schön aus, bringt jedoch letzendlich nur bedingt was. Nun wenn man doch die lebenslange Rente der Bundesräte egal wie alt streichen würde und ein etwas andere Ausländerpolotik fahren würde, wäre da bestimmt mehr drinn als die paar Milliarden.
Wie wäre es mit einem Bonus- / Malus System? Wo die mehr zahlen, die wegen jeder Kleinigkeit zum Arzt oder in den Notfall rennen?
Simpel
Beamte! Löhne! Leistung! Teuerungsausgleich derselben! Goodies beim Kauf des GA der SBB und vieles mehr.
Kürzt endlich diesen Staatsdienern die Löhne und passt sie ans Niveau der Privatindustrie an, deren Angestellte schliesslich diesen Herrschaften ihre Löhne bezahlt.
In der Privatwirtschaft wird, wenns einem Betrieb schlecht geht, zuerst dort gespart. Aber das kommt natürlich weder einer Expertengruppe mit zwei Sozis noch BR Keller in den Sinn. Man will sich doch nicht unbeliebt machen.
Nappeubiob90
ich lese hier so viele klare und eindeutige stellungnahmen. da möchte ich mich
unbedingt anschliessen.
nur die zugesprochene unterstützung der kitas sollte unbedingt beigehalten werden.
und der bundesrat und das parlament????
deren "bügerliche" haltung wird nicht dem bürger gerecht sondern der wirtschaft und mit dieser umverteilung nach oben wird die unzufriedenheit im land stets grösser.
es ist zeit zum umdenken!
Colorless-Ratificati
Ein runder Tisch ist immer gut - da lässt sich der Schwarze Peter immer gut reihum schieben - bis sich der Pulverdampf wieder verzogen hat.